臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度聲字第615號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 劉文政上列受刑人因聲請減刑及定應執行刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主 文劉文政所犯附表編號2 所示之犯罪，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，與附表編號1 、3 、4 所示之罪，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉文政因偽造文書案件，經附表所示之法院判處如附表所示之刑，均確定在案，附表編號2 所示之罪，犯罪時間在民國96年4 月24日以前，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）第2 條第1 項第3 款規定相符。應依同條例第8 條第1 項、第3 項聲請裁定減刑，並請依同條例第12條規定定其應執行刑及第9 條諭知易科罰金之折算標準等語。
二、犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，有期徒刑減其刑期二分之一。裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第2 條、第4 條、第6條至第8 條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑。依本條例應減刑之數罪，經二以上法院裁判確定者，得由一檢察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院聲請裁定之。減刑條例第2 條第1 項第
3 款、第11條、第8 條第3 項分別定有明文。又第11條關於定其應執行之刑，準用第8 條第3 項規定，減刑條例第12條定有明文。而數罪有應減刑、有不應減刑者，於減刑後另定執行刑時，宜在原定執行刑之刑期以下酌定其執行刑。減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準，仍宜照原標準定之。
法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項第15條後段、第16條亦定有明文。另本條例施行前（即96年7 月16日前），經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑，減刑條例第5 條亦定有明文。
三、查，受刑人所犯如附表所示之案件，業經如附表所示之法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1 份在卷可稽。其中附表編號2 所示之罪，犯罪日期95年9 月20日，係在96年4 月24日以前，雖受刑人因案於96年間曾遭發佈通緝，惟發佈通緝日期為96年12月27日，緝獲日期為97年3 月4 日，有本院卷內受刑人通緝紀錄查詢表可稽，並非減刑條例第5 條所指在96年7 月16日前經通緝之情形，是此部分合於減刑條例之得減刑條件，自應依減刑條例第2 條第1 項第3 款減輕其刑如主文所示。又本案附表編號2 之罪經減刑後，與附表編號
1 、3 、4 之不得減刑之罪，符合定應執行刑之條件，是認聲請人聲請就附表數罪定執行刑，於法並無不合，應以准許並定應執行之刑如主文所示。再者本案數罪犯罪日期均在95年7 月1 日以後，其易科罰金之折算標準均為「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」是本案就易科罰金折算標準並無新舊法比較適用之問題，爰諭知應執行刑之易科罰金折算標準如
主文所示。
四、依刑事訴訟法第220 條、第477 條第1 項，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第11條、第12條準用第8 條第3 項，刑法第53條、刑法第41條第1 項前段、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
臺灣臺中地方法院刑事第十五庭
法 官 王詩銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 葉燕蓉中 華 民 國 109 年 3 月 5 日附表：
┌──────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │偽造文書 │偽造文書 │偽造文書 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │有期徒刑3 月，共││ │ │ │3 罪 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │107年3月29日 │95年9月20日 │97年3 月10日、97││ （民國） │ │ │年9 月18日、97年││ │ │ │10月23日 │├──┬───┼────────┼────────┼────────┤│偵查│機關 │臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察││機關│ │署 │署 │署 ││ 及 ├───┼────────┼────────┼────────┤│案號│案號 │108 年度偵字第 │108 年度偵字第 │108 年度偵字第 ││ │ │20757號 │22482號 │22482號 │├──┼───┼────────┼────────┼────────┤│最後│法院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││事實├───┼────────┼────────┼────────┤│審 │案號 │108 年度中簡字第│108 年度中簡字第│108 年度中簡字第││ │ │1915號 │2290 號 │2290號 ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│ │判決 │108年9月5日 │108年12月31日 │108年12月31日 ││ │日期 │ │ │ │├──┼───┼────────┼────────┼────────┤│確定│法院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││判決├───┼────────┼────────┼────────┤│ │案號 │108 年度中簡字第│108 年度中簡字第│108 年度中簡字第││ │ │1915號 │2290 號 │2290 號 ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│ │確定 │108年9月30日 │109年2月4日 │109年2月4日 ││ │日期 │ │ │ │├──┴───┼────────┼────────┴────────┤│ 備 註 │ │1.編號2 部分所犯法條為刑法第210 條││ │ │ 、第216 條，合於減刑條例第2 條第││ │ │ 1 項第3 款，減為有期徒刑壹月，如││ │ │ 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ 。 ││ │ │2.編號2-4 部分，於減刑前曾經定應執││ │ │ 行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新││ │ │ 臺幣壹仟元折算壹日。 │└──────┴────────┴─────────────────┘┌──────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 4 │ │ │├──────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │偽造文書 │ │ │├──────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑2 月，共│ │ ││ │2 罪 │ │ │├──────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │105 年10月27日、│ │ ││ （民國） │107年9月15日 │ │ ││ │ │ │ │├──┬───┼────────┼────────┼────────┤│偵查│機關 │臺灣臺中地方檢察│ │ ││機關│ │署 │ │ ││ 及 ├───┼────────┼────────┼────────┤│案號│案號 │108 年度偵字第 │ │ ││ │ │22482號 │ │ │├──┼───┼────────┼────────┼────────┤│最後│法院 │臺灣臺中地方法院│ │ ││事實├───┼────────┼────────┼────────┤│審 │案號 │108 年度中簡字第│ │ ││ │ │2290號 │ │ ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│ │判決 │108年12月31日 │ │ ││ │日期 │ │ │ │├──┼───┼────────┼────────┼────────┤│確定│法院 │臺灣臺中地方法院│ │ ││判決├───┼────────┼────────┼────────┤│ │案號 │108 年度中簡字第│ │ ││ │ │2290號 │ │ ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│ │確定 │109年2月4日 │ │ ││ │日期 │ │ │ │├──┴───┼────────┼────────┼────────┤│ 備 註 │同前 │ │ │└──────┴────────┴────────┴────────┘