臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度訴字第1325號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 賴慶文上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9 年度毒偵字第1185號），本院裁定如下：
主 文本院民國一一○年二月二日一○九年度訴字第一三二五號刑事裁定，於確定前停止執行。
理 由
一、按抗告無停止執行裁判之效力。但原審法院於抗告法院裁定前，得以裁定停止執行，刑事訴訟法第409 條第1 項定有明文，該條文規定意旨係針對抗告足以影響裁判結果所定之救濟方式，因抗告倘有影響裁判結果之虞，若於抗告裁定前仍予執行，即有造成不可回復損害結果之可能。
二、經查，本案被告前經本院以109 年度訴字第1325號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，執行後經法務部矯正署臺中戒治所評估結果，認被告仍有繼續施用毒品傾向，有該所民國110 年
1 月25日中戒所衛字第11010000580 號函暨有無繼續施用毒品傾向證明書、有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表在卷為憑，本院乃於110 年2 月2 日以109 年度訴字第1325號裁定被告「令入戒治處所強制戒治，其期間為6 個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾1 年。」，被告於110 年2 月3 日收受本裁定後，因不服本裁定而於110 年
2 月4 日向本院提起抗告，本院認就本案是否應職權裁定觀察勒戒、強制戒治或應為不受理判決之諭知，最高法院目前見解尚有歧異而提案刑事大法庭裁判中，在本案上開裁定確定前，為免影響被告之權益，自有停止執行該裁定之必要，爰裁定如主文所示。
三、依刑事訴訟法第409 條第1 項但書，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
刑事第十二庭 審判長 法 官 陳玉聰
法 官 林芳如法 官 林怡姿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。（須附繕本）
書記官 許家豪中 華 民 國 110 年 2 月 19 日