臺灣臺中地方法院刑事簡易判決110年度簡字第1016號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳信嘉上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第19312號），因被告自白犯罪，本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：
主 文陳信嘉犯詐欺得利罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應增列「被告陳信嘉於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠、按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3536號判決意旨參照）。本案被告陳信嘉並無支付投注款項之意，對告訴人誆稱要先下注，比賽結束後再結清款項，而後又以留置手機之方式一再推延支付，而對告訴人施以詐術，騙取無庸付款而取得下注運動彩券之財產上不法利益，是核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。
㈡、被告前於民國106年間，因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院以107年度易字第706號判處有期徒刑4月，上訴後，經臺灣高等法院以108年度上易字第596號判決上訴駁回確定，甫於108年6月4日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可參，其受有期徒刑執行完畢後之5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，顯見其不知記取教訓，自制力及守法意識薄弱，漠視法律規定，再次詐騙他人以獲得財產上之利益，依司法院釋字第775號解釋意旨，衡酌罪刑相當及比例原則，應依刑法第47條第1項之規定，就有期徒刑、罰金部分加重其最低本刑。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯年，不思以正途獲取所需，明知其無力支付投注金額，竟為僥倖得財，以詐術詐得未付款而投注彩券之財產上不法利益，所為實不足取，然被告終坦認犯行之犯後態度，且與告訴人達成和解，並已依約給付和解款項予告訴人，業經告訴人於本院準備程序中陳明在卷（見本院110易字卷第33頁）、犯罪之手段、詐得利益之多寡、告訴人所受損害之程度及被告之前科素行、兼衡以其犯罪之動機、手段、目的，及其為大學肄業之智識程度（見同上易字卷第13頁個人戶籍資料查詢結果之記載）、告訴人意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。經查，本案被告以詐術獲得新臺幣（下同）3萬元之財產上不法利益，屬被告之犯罪所得，惟被告已與告訴人達成和解，並已賠償與告訴人3萬元完畢（見同上易字卷第33頁），如前所述，應認被告所有犯罪所得已實際合法發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官廖梅君提起公訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
刑事第三庭 法 官 劉麗瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃聖心中 華 民 國 110 年 10 月 13 日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第339條第2項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第19312號被 告 陳信嘉 男 29歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○街00巷00號 居臺中市○○區○○路00巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳信嘉前因詐欺案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於民國108年6月4日易科罰金執行完畢。竟仍不知悔改，其明知無資力支付投注款項，卻因貪圖中獎彩金，而意圖為自己不法所有，基於詐欺得利之犯意，於110年1 月1日16時25分許，在址設臺中市○○區○○路0段000號之大元寶彩券行內，向店員梅菘育佯稱：欲先行下注，比賽結束後再結清款項云云，致梅菘育不疑有他，誤信陳信嘉確有支付投注款項之能力，於同日16時26分許，為陳信嘉下注新臺幣（下同）3 萬元之運動彩券。嗣比賽結束後，陳信嘉見其所下注賽事未能贏得彩金，即向梅菘育稱：身上沒帶錢，要出去拿錢，可將手機留置在彩券行，當天稍晚會返回結清款項等語而離去。嗣陳信嘉於同日晚間返回彩券行仍未能支付款項，續向梅菘育佯稱：同年月2日15至16時許間將償還款項，並向梅菘育取回手機後離去，惟因陳信嘉遲未依約結清款項，梅菘育始知受騙，陳信嘉以此方式詐得未付款而投注3萬元之財產上利益。
二、案經梅菘育訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告陳信嘉於偵查中之供述 被告否認有詐欺之犯行，辯稱：當時真的要去拿錢，因某些原因沒拿到等語。 2 告訴人梅菘育於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 現場監視器翻拍照片及彩卷翻拍照片 證明被告於上揭時、地向告訴人梅菘育購買3萬元運動彩券之事實。 4 臺灣桃園地方法院107年度易字第706號刑事判決書 被告前於106年間，以同樣詐欺手法向其他投注站詐欺得利6萬元。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌。又其曾受有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷足稽，其於前案執行完畢後5年之內再犯本罪係屬累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。未扣案之投注金額3萬元，乃屬被告之犯罪所得（財產上不法利益），請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
檢 察 官 廖梅君本件正本證明與原本無異中 華 民 國 110 年 8 月 10 日
書 記 官 林建宗