臺灣臺中地方法院刑事簡易判決110年度簡字第1171號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳其順上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第23689號），因於準備程序中自白犯罪（110年度易字第1855號），本院認宜以簡易判決處刑，爰逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳其順犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之電腦機板壹部沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告陳其順於本院準備程序時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有犯竊盜、贓物及妨害兵役治罪條例經科刑，更因所犯前揭竊盜罪受強制工作處分之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行不佳，其正值中壯，卻不思以正當途徑賺取金錢，率以竊取方式侵犯他人財產，欠缺尊重他人財產法益之意識，價值觀念偏差；並考量被告係以所拾得，客觀上可供為兇器使用之螺絲起子為本案犯行之手段，所為造成告訴人游志騰損失電腦機板1部，尚未尋回之犯罪危害程度，兼衡其犯後坦承犯行，然未賠償告訴人損失之態度，暨其自陳之教育程度、無業、家庭生活狀況，現罹疾病（見本院易字卷第39頁、第42頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、按刑法第38條之1第4項雖規定犯罪所得包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，惟沒收所得之立法意旨，係在禁止行為人因犯罪行為獲有利得及取得該利得所生之利得，是如被告將違法行為所得之物變價為其他財物之案型，最終應沒收之所得，應不少於被告因違法行為取得之原利得，亦即，在被告就原利得為變價之情形下，如變價所得超過原利得，則逾原利得之變價額部分，自屬變得之財物，而屬應沒收之所得範圍；如變價所得低於原利得（即如低價出售），行為人其因犯罪而獲有原利得之既存利益，並不因其就已取得之原利得為低價變價之自損行為而受有影響，仍應以原利得為其應沒收之不法利得，如不依此解釋適用，行為人無異可利用原利得低價轉售行為，而規避沒收所得之規定，保有該部分差價之不法利益。從而，被告本案竊得之電腦機板1部，雖未扣案，然既為其犯罪所得，且迄今亦未實際合法發還被害人，不因被告辯稱以低價變賣而受影響，應依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告為本案犯行所用之螺絲起子1支，並未扣案，且非其所有，復非違禁物，自無從宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林宏昌提起公訴，檢察官陳僑舫到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 12 月 3 日
刑事第十四庭 法 官 江健鋒以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 呂偵光中 華 民 國 110 年 12 月 3 日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 攝股
110年度偵字第23689號被 告 陳其順 男 55歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○000號居新竹縣○○鄉○○村○○000○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳其順意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年4月29日晚上6時40分許，駕駛其向不知情之黃文良所購買，但尚辦理過戶登記之車牌號碼號Z7-8083號自用小客車，至臺中市南屯區筏子東街2段1266巷口附近停放，再徒步至臺中市魚市場後方，持隨地所撿拾、客觀上可供為兇器使用之之螺絲起子（未扣案），將游志騰所管領之挖土機上之電腦機板拆卸而竊取得手，旋即離去，並變賣予真實姓名年籍不詳、綽號「阿國」之成年男子，得款新臺幣（下同）4000元。嗣經游志騰發現失竊而報警處理，經警調閱監視錄影畫面，始循線查獲。
二、案經游志騰訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳其順於警詢時自白不諱，核與證人即告訴人游志騰於警詢時指述情節相符，復有證人黃文良於警詢時之證述可佐。此外，並有員警之職務報告、讓渡證書、路線圖、車輛詳細資料報表各1份及監視錄影擷取翻拍照片32張等附卷可佐。足認被告自白與事實相符，其上開犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。又被告之犯罪所得4000元，請依刑法第38條之1 第
1 項、第3 項之規定宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
檢 察 官 林宏昌本件正本證明與原本無異中 華 民 國 110 年 8 月 10 日
書 記 官 劉儀芳