臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第88號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 連翠華上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第000
00、32923、32924號），因被告自白犯罪，本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文連翠華犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表「罪刑欄」所示之刑（含主刑及沒收）。應執行拘役60日，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由㈠核被告連翠華就上開犯罪事實一㈠至㈢所為，均係犯刑法第
320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開3 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡被告前於民國105 年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本
院以105 年度審交簡字第302 號判決判處有期徒刑6 月確定，於105 年11月23日徒刑易科罰金出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表足憑（見本院易卷第17-25 頁），茲被告受有期徒刑執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均累犯，是參酌大法官釋字第775 號解釋意旨，本件依法加重其刑並無罪刑不相當之情況，均應依刑法第47條第
1 項規定，加重其刑。㈢爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，而任意竊
取他人財物，不僅輕忽他人財產法益，並破壞社會秩序，且業有多次竊盜前科（參上開前案紀錄表），今再犯本案同性質之竊盜犯行，足見未能悔改；惟考量被告犯後坦承犯行，及其犯罪之目的、動機、手段及所竊取之財物價值，暨其自陳高職畢業之智識程度、無業、經濟狀況勉持（參警詢筆錄受詢問人欄；見偵32924 卷第33頁）等一切情狀，各核情量處如附表「罪刑欄」所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行刑及易科罰金折算標準如主文所示，以資懲儆。
㈣沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、第3 項分別定有明文。本案被告竊得如犯罪事實一㈠至㈢所示之物，均因未扣案而未實際合法發還被害人，然既均屬被告因犯罪所得之物，自應依刑法第38條之
1 第1 項前段、第3 項規定，於相關罪刑之裁判時併予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、應適用法條：㈠刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條第
2 項。㈡刑法第320 條第1 項、第51條第6 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
刑事第十五庭 法 官 李宜璇以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張雅如中 華 民 國 110 年 1 月 29 日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
┌──────────────────────────┐│附表 │├─┬─────────┬──────────────┤│編│ 犯罪事實 │ 罪刑（含沒收） ││號│ │ │├─┼─────────┼──────────────┤│1 │起訴書犯罪事實一㈠│連翠華犯竊盜罪，累犯，處拘役││ │ │25 日，如易科罰金，以新臺幣1││ │ │千元折算1 日。 ││ │ │未扣案之犯罪所得運動毛巾2 條││ │ │、手提袋1 只及便當盒1 個，均││ │ │沒收，於全部或一部不能沒收或││ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。│├─┼─────────┼──────────────┤│2 │起訴書犯罪事實一㈡│連翠華犯竊盜罪，累犯，處拘役││ │ │30 日，如易科罰金，以新臺幣1││ │ │千元折算1 日。 ││ │ │未扣案之犯罪所得點餐平板1 台││ │ │及泡茶器具1 組，均沒收，於全││ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒││ │ │收時，追徵其價額。 │├─┼─────────┼──────────────┤│3 │起訴書犯罪事實一㈢│連翠華犯竊盜罪，累犯，處拘役││ │ │25 日，如易科罰金，以新臺幣1││ │ │千元折算1 日。 ││ │ │未扣案之犯罪所得愛心捐款箱 1││ │ │個及新臺幣2 千元，均沒收，於││ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行││ │ │沒收時，追徵其價額。 │└─┴─────────┴──────────────┘【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 同股
109年度偵字第32922號109年度偵字第32923號109年度偵字第32924號被 告 連翠華 女 47歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○街000○0號居臺中市○區○○街000號3樓之5國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、連翠華前因公共危險案件，經法院判處有罪確定，於民國10
5 年11月23日易科罰金執行完畢。詎其仍不悔改，竟意圖為自己不法之所有，先後為下列行為：
㈠於109 年9 月25日22時許，在臺中市○區○○○路0 段000
號1 樓Gogoro柳川服務中心，徒手竊取倪世宗所有、置放在展示櫃之運動毛巾2 條、手提袋1 只、便當盒1 個（價值總計新臺幣﹝下同﹞2000元），得手後，未結帳而離去。嗣倪世宗發覺上開運動毛巾、手提袋、便當盒遭竊，報警處理，經警調閱監視器，始查悉上情。
㈡於109 年9 月25日23時39分許，在臺中市○區○○路00號「
集茗園飲料店」，徒手竊取嚴子翔所有、置放在桌上之點餐平板1 臺（價值約5000元）及泡茶器具1 組（價值約2000元），得手後，旋即離開。嗣嚴子翔發覺上開點餐平板及泡茶器具遭竊，報警處理，經警調閱監視器，始查悉上情。
㈢於109 年10月16日12時23分許，在臺中市○區○○街00號帶
籽咖啡店，徒手竊取張琪琨所有、置放在吧檯上愛心捐款箱
1 個（內有現金約2000元），得手後，旋即離開。嗣張琪琨發覺愛心捐款箱遭竊，查看監視器，於同日13時10分許，在國泰街上發現連翠華，乃報警處理，經警調閱監視器，始查悉上情。
二、案經張琪琨訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告連翠華經本署傳喚未到庭，惟上揭犯罪事實㈠部分，業據被告於警詢時坦承不諱，核與證人即被害人倪世宗於警詢中之指證情節大致相符，並有員警職務報告書、監視錄影器畫面翻拍照片6 張等在卷可資佐證；上揭犯罪事實㈡部分，業據被告於警詢時坦承不諱，核與證人即被害人嚴子翔於警詢中之指證情節大致相符，並有員警職務報告書1 份、蒐證照片1 張、監視錄影器畫面翻拍照片11張等在卷可資佐證；上揭犯罪事實㈢部分，業據被告於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人張琪琨於警詢時之指證情節大致相符，並有員警職務報告書1 份、監視錄影器畫面翻拍照片8 張、蒐證照片
2 張等在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其上開犯嫌均堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告所犯上開3 次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告曾受有期徒刑之執行完畢後，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，屬累犯，請依刑法第47條第1 項之規定酌情加重其刑。
另未扣案之被告犯罪所得，請請依刑法第38條之1 第1 項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 109 年 11 月 13 日
檢 察 官 楊仕正本件正本證明與原本無異中 華 民 國 109 年 11 月 24 日
書 記 官 張化雨附錄本案所犯法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。