臺灣臺中地方法院刑事簡易判決110年度中簡字第2061號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 許健成上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵緝字第1138、1139號），本院判決如下：
主 文許健成犯如附表所示之罪，各處如附表「罪刑欄」所示之刑（含主刑及沒收）。應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第3行「而為下列犯行」應補充更正為「基於竊盜之犯意，分別為下列犯行」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告許健成就上開犯罪事實一㈠、㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。㈢被告前於民國107年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院
以107年度中交簡字第1407號判決判處有期徒刑6月確定，於108年1月18日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表足憑（見本院卷第15-28頁）。茲被告受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均累犯，又參酌大法官釋字第775號解釋意旨，本件依法加重其刑並無罪刑不相當之情況，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈣爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，而任意竊
取他人財物，其所為不僅輕忽他人財產法益，並破壞社會秩序，實有不該；惟考量被告犯後坦承犯行，所竊取如犯罪事實一㈠所示之物品已由告訴人陳芝伊取回；兼衡其素行、犯罪之目的、動機、手段及所竊取之財物價值，暨其自陳國中畢業之智識程度、職板模工、經濟狀況勉持（參警詢筆錄受詢問人欄、偵訊筆錄；見偵緝1139卷第43、76頁）等一切情狀，各核情量處如附表「罪刑欄」所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行刑及易科罰金折算標準如主文所示，以資懲儆。
㈤按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第5 項定有明文。本件被告竊得如犯罪事實一㈠所示之物，因已實際合法發還被害人，故依上揭規定，即不予宣告沒收或追徵；另竊得如犯罪事實一㈡所示之安全帽1頂，因未扣案而未實際合法發還被害人，然既屬被告因犯罪所得之物，自應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，於相關罪刑之裁判時併予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項。
㈡刑法第320 條第1 項、第47條第1項、第41條第1 項前段、第
51條第5款、第38條之1 第1 項前段、第3 項。㈢刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 李宜璇以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張雅如中 華 民 國 110 年 10 月 1 日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附表】編號 犯罪事實 罪 刑（含沒收） 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實㈠ 許健成犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實㈡ 許健成犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 未扣案之犯罪所得安全帽1頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵緝字第1138號110年度偵緝字第1139號被 告 許健成 男 47歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○路00巷00弄0
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、許健成前因公共危險案件，經法院判決判處有期徒刑6月確定，於民國108年1月18日執行完畢，詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，而為下列犯行：
（一）於110年5月21日上午4時許，於臺中市○○區○○路000巷0號旁，見陳芝伊停放於該處路旁之車號000-0000號重機車鑰匙未拔取，竟持以啟動電門後騎乘離去，而竊取前開重機車得手，經警調閱現場監視器錄影畫面察看，而悉上情。
（上揭機車及機車鑰匙均已發還予陳芝伊）
（二）再於110年5月21日上午4時18分許，騎乘上揭甫竊得之車號000-0000號重機車行經臺中市○○區○○路000號前，見盧建澄所有之安全帽(價值新臺幣2,800元)放置於車號000-0000號重機車上，竟徒手竊取而作為自己使用，並於使用後隨意丟棄。經警調閱現場監視器錄影畫面察看，而悉上情。
二、案經陳芝伊、盧建澄訴由臺中市政府警察局霧峰分局、豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許健成於偵查中坦承不諱，核與告訴人陳芝伊、盧建澄之指述情節相符，並有員警職務報告、臺中市政府警察局豐原分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單、臺中市政府警察局霧峰分局吉峰派出所受理案件證明單、機車照片、監視影像畫面照片等在卷可佐，事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。被告所竊告訴人盧建澄之安全帽核屬犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 110 年 9 月 4 日
檢 察 官 林芳瑜本件正本證明與原本無異中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
書 記 官 胡峻誠附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。