臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度中簡字第327號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 劉育官上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第2491號），本院判決如下：
主 文劉育官犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「員警職務報告、臺中市政府警察局第三分局正義派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、車牌號碼000-000號重型機車車輛詳細資料報表」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告劉育官所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之有期徒
刑執行完畢之前科紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。是被告受有前開有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。而刑法第47條第1項有關累犯加重本刑部分，其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則（大法官釋字第775號解釋文意旨參照）。依上開解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。本院審酌被告前案係以易科罰金執行完畢，於執行完畢後未滿6月即再犯相同罪質之本案竊盜罪，顯見被告之刑罰反應力薄弱，縱加重最低本刑，對於被告並無過苛侵害之虞，亦無違反比例原則，是本件應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，擅自竊取他人財物，
缺乏尊重他人財產權之觀念，且除前述累犯之前科外，另有多次竊盜犯行，經法院判處罪刑確定，有上開前案紀錄表可佐，仍一再犯同類犯罪，顯不知悔改，惟念其犯罪手段尚屬平和，犯後猶能坦承犯行之犯後態度，且所竊取之高粱酒，業經扣案發還與告訴人乙節，除據告訴代理人許譯文證述明確（見偵卷第44頁），並有臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓證物認領保管收據在卷可憑（見偵卷第47至55頁），已降低被告犯罪所生之具體損害程度；兼衡以被告之智識程度、家庭經濟狀況（見個人戶籍資料查詢結果、警詢筆錄受詢問人欄之記載），暨本案之犯罪動機、目的、犯罪所生之危害、所獲利益等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。經查，被告本案竊得之物品，已扣案發還由告訴代理人領回，業如前述，堪認被告已將犯罪所得全數發還被害人，揆諸上開規定，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許景森聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 林芳如以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張玉楓中 華 民 國 110 年 2 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第2491號被 告 劉育官 男 28歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○路000巷0弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、劉育官曾因竊盜案件，經法院判決判處有期徒刑3月確定，業於民國109年5月12日易科罰金執行完畢。詎猶未知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於109年11月3日18時38分許，在臺中市○區○○路000號之全聯實業股份有限公司（下稱：全聯公司）南門店內，徒手竊取貨架上由該店經理許譯文所管領之金門58度C高粱酒（750ML）11瓶（合計價值新臺幣5599元）得手，藏放在隨身側背包中，繞過結帳櫃檯，未予結帳即離去該店。嗣為許譯文清點貨品後發現失竊，遂報警循線查獲，並扣得劉育官所竊得之前述高粱酒11瓶（已發還）
二、案經全聯公司委由許譯文訴請臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉育官於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人許譯文於警詢陳述之情節相符，並有贓證物保管收據1紙、監視錄影紀錄翻拍照片75張等在卷可稽，足證被告自白應與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告竊得之財物業經發還被害人，有前述贓證物保管收據1紙在卷可參，是被告已無犯罪所得，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請宣告沒收犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 110 年 1 月 21 日
檢 察 官 許景森本件正本證明與原本無異中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
書 記 官 黃姿喻