臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度中簡字第849號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 江瑋誠上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第6539號），本院判決如下：
主 文江瑋誠犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜、詐欺取財、侵占遺失物等財產犯罪遭判刑確定（未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表足稽，素行非佳；考量其不思以合法途徑獲取財物，復為圖己私利，竟侵害他人財產權，顯然欠缺對他人財產權之尊重，實值非議，念其犯後坦承犯行之犯後態度，然未與告訴人成立和解，亦未賠償其損害，暨其犯案動機、目的、手段、本案所竊取之財物價值、其高中畢業之智識程度、目前無業及家庭經濟狀況勉持（偵卷第21頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。經查，被告竊得手機1支為其犯罪所得，應依上開規定予以沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官顏偉哲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
臺中簡易庭 法 官 蔡汎沂以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃筠婷中 華 民 國 110 年 4 月 19 日附件:
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 松股
110年度偵字第6359號被 告 江瑋誠 男 24歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村○○○00號之 36國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、江瑋誠意圖為自己不法之所有，於民國110年1月2日上午6時15分許，在臺中市○區○○街○○號前，徒手竊取郭秉隴放在該處車牌號碼000-0000號機車前置物箱內之三星牌手機1支(市價約新臺幣[下同]1萬2000元)，得手後逃逸，並於同日中午，將手機持往不詳跳蚤市場變賣予不知情之店家，得款400元供己花用殆盡。嗣郭秉隴發現失竊報警處理，為警循線查知上情。
二、案經郭秉隴訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告江瑋誠經本署傳喚未到庭，且於警詢中坦承上開犯行不諱，核與告訴人郭秉隴於警詢中指訴之情節大致相符，且有臺中市政府警察局第二分局育才派出所員警職務報告書、監視器翻拍照片等附卷可參，足認被告之自白與事實相符，其上開犯嫌應堪認定。
二、核被告江瑋誠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
檢察官 顏偉哲本件正本證明與原本無異中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
書記官 胡莉苓附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。