臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第361號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 劉宏權上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第10497 號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定就肇事逃逸罪部分逕以簡易判決處刑（110 年度交訴字第173 號），判決如下：
主 文劉宏權犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依本院一一○年度中司刑移調字第八一三號調解程序筆錄內容支付損害賠償。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第185 條之4 之規定，業於民國110 年5 月28日經修正公布，於同年5 月30日起生效施行。修正前刑法第185 條之4 規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。」修正後則規定：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故於死傷係無過失者，減輕或免除其刑。」修正後第185 條之4 第1 項之規定，將原規定之「肇事」之修正為「發生交通事故」，並依過失責任之有無分別適用修正後第1 項、第2 項之規定，另就「肇事致人死傷而逃逸」部分，則修正為「致人傷害而逃逸」及「致人於死或重傷而逃逸者」，依駕駛人對法益侵害之程度，訂定不同之刑度處罰。本件被告前開所為，於修正前、後均構成犯罪，又其駕駛自小貨車，因前述過失而與告訴人所騎乘之普通重型機車發生碰撞，肇致本件交通事故，使告訴人因此受有傷害後而逃逸之行為，應該當於修正後第185 條之4 第
1 項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。是經比較新舊法，以修正後之刑法第185 條之4 第1項之規定較有利於被告，依刑法第2 條第1 項但書規定，本案應適用修正後刑法第185 條之4 第1 項之規定論處。
三、核被告所為，係犯修正後刑法第185 條之4 之駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於肇事後擅自先行離去，對於告訴人之安全照護未為適當注意，自應予相當之量刑；惟念其於本院審理時坦承犯行，並與告訴人調解成立，已如前述；兼衡其犯罪之動機、目的、手段；暨其自述務農之生活狀況等一切情狀（見本院交訴字卷第77頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、末查被告前於82年間曾因違反麻醉藥品管理條例等案件，經定其應執行刑為有期徒刑9 月確定，於86年5 月4 日假釋期滿未經撤銷，以已執行完畢論，有其前案紀錄表1 份在卷可憑，其於前開有期徒刑執行完畢後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，亦有上開被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其因一時失慮偶罹刑典，於犯後坦承犯行，深知悔悟，且已與告訴人達成和解，有本院調解程序筆錄在卷可憑，被告經此偵審程序及科刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併予諭知緩刑2 年，以勵自新。又緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，為刑法第74條第2 項第3 款所明訂。本院斟酌告訴人之權益，並給予被告自新機會，認於被告緩刑期間，課予依前開調解內容履行之負擔，應屬適當，爰併命被告應依本院110 年度中司刑移調字第813 號調解程序筆錄所示內容履行賠償義務，被告爾後如有違反該調解程序筆錄內容情事，足認宣告緩刑難收預期效果時，告訴人得向檢察官陳報，而由檢察官斟酌情節，依法聲請法院撤銷緩刑，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項但書、第185 條之4 第1 項前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第2 款、第2 項第3 款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。
本案經檢察官蔡雯娟提起公訴。
中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
刑事第八庭 法 官 胡宜如上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳青瑜中 華 民 國 110 年 8 月 6 日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1 年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第10497號被 告 劉宏權 男 61歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○街○○巷○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉宏權於民國110 年1 月6 日上午，無照（吊銷）駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車，沿臺中市○○區○○街由西往東方相行駛，嗣於同日上午11時6 分許，行經福隆街電桿東工枝21號前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有梁佑丞騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，搭載許丞彣沿福隆街自對向行駛至上址，煞避不及，致所騎乘之機車前車頭與劉宏權駕駛之自小貨車左後車尾發生碰撞，機車往前再撞擊旁邊之圍牆，梁佑丞因而受有左手擦挫傷、右小腿擦挫傷等傷害，許丞彣因而受有左側膝部撕裂傷、右側膝部擦傷、右側小腿擦傷、左側踝部擦傷等傷害。詎劉宏權駕駛上開自小貨車肇事致梁佑丞、許丞彣受傷後，竟未下車察看並協助救護傷患，反旋即基於肇事逃逸之犯意，駕駛上開自小貨車逃離現場。嗣經警據報前往處理，調閱現場路口監視器檔案而循線查獲上情。
二、案經梁佑丞訴由臺中市政府警察局東勢分局報告及許丞彣告訴偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單┌────┬──┬──────────┬───────────┐│證據種類│編號│證據名稱 │待證事實 │├────┼──┼──────────┼───────────┤│供述證據│1 │被告劉宏權於警詢及本│被告有於上開時、地駕駛││ │ │署偵查中之供述。 │上揭自小貨車行經上址並││ │ │ │與告訴人梁佑丞之機車發││ │ │ │生碰撞後離開現場之事實││ │ │ │。 ││ │ │ │ ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├────┼──┼──────────┼───────────┤│ │2 │告訴人梁佑丞於警詢及│全部犯罪事實。 ││ │ │本署偵查中之指訴。 │ ││ │ │ │ │├────┼──┼──────────┼───────────┤│ │3 │告訴人許丞彣於警詢及│全部犯罪事實。 ││ │ │本署偵查中之指訴。 │ ││ │ │ │ │├────┼──┼──────────┼───────────┤│文書證據│1 │告訴人梁佑丞提出之東│告訴人梁佑丞、許丞彣因││ │ │勢區農會附設農民醫院│本件車禍所受之傷害。 ││ │ │一般診斷書 1 紙、告 │ ││ │ │訴人許丞彣提出之衛生│ ││ │ │福利部豐原醫院診斷證│ ││ │ │明書 1 紙。 │ ││ │ │ │ │├────┼──┼──────────┼───────────┤│ │2 │道路交通事故現場圖、│全部犯罪事實。 ││ │ │調查報告表（一）、（│ ││ │ │二）各 1 份、臺中市 │ ││ │ │政府警察局道路交通事│ ││ │ │故補充資料表 1 紙。 │ ││ │ │ │ │├────┼──┼──────────┼───────────┤│ │3 │被告之臺中市政府警察│被告之駕照吊銷中。 ││ │ │局舉發違反道路交通管│ ││ │ │理事件通知單影本 2 │ ││ │ │份。 │ ││ │ │ │ │├────┼──┼──────────┼───────────┤│ │4 │車損及現場蒐證照片共│全部犯罪事實。 ││ │ │33 張。 │ ││ │ │ │ │├────┼──┼──────────┼───────────┤│ │5 │現場路口監視器檔案擷│被告於上開時、地駕駛上││ │ │圖照片 1 張。 │開自小貨車行經上址。 ││ │ │ │ │├────┼──┼──────────┼───────────┤│ │6 │臺中市政府警察局交通│車損狀況及當事人受傷情││ │ │事故補充資料表 1 紙 │形。 ││ │ │。 │ ││ │ │ │ │├────┼──┼──────────┼───────────┤│物證 │1 │現場路口監視器檔案光│被告於上開時、地駕駛上││ │ │碟（同警詢光碟） 1 │開自小貨車行經上址。 ││ │ │張。 │ ││ │ │ │ │└────┴──┴──────────┴───────────┘
二、核被告劉宏權所為，係犯刑法第284 條前段過失傷害、第185條之4 肇事逃逸等罪嫌。被告無照駕駛肇事致人受傷，依法應負刑事責任，請依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定，加重其刑。被告所犯上開2 罪，罪名不同，行為互異，請分論併罰。又被告以一過失駕駛行為同時致告訴人梁佑丞、許丞彣受傷，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，請從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 110 年 4 月 25 日
檢 察 官 蔡 雯 娟本件正本證明與原本無異中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
書 記 官 黃 宜 惠