臺灣臺中地方法院刑事裁定110年度單聲沒字第231號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 姚進福上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件（99年度偵字第28405號），聲請單獨宣告沒收（110年度執聲字第2822號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告姚進福因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官以99年度偵字第28405號為緩起訴處分，於民國100年2月9日確定，101年2月8日緩起訴期滿未經撤銷；本案扣押之紅螞蟻彈珠臺6臺 (含IC板6片)、彈珠360顆（100年度保管字第2284號扣押物品清單），係供犯罪所用或供犯罪預備之物，且為被告所有，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按刑法第2條第2項之規定，業於104年12月30日修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並自105年7月1日施行。而刑法第38條以下關於沒收之規定，亦已於104年12月30日修正，自105年7月1日起施行，是本案即應適用裁判時即105年7月1日施行之相關規定論處，合先敘明。再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，修正後刑法第38條第2項前段定有明文。又檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查，被告姚進福因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以99年度偵字第28405號為緩起訴處分，於100年2月9日確定，101年2月8日緩起訴期滿未經撤銷，此經本院核閱全案卷證屬實，並有前揭緩起訴處分書、被告全國刑案資料查註表各1份在卷可憑。經查，本案扣押物固為「紅螞蟻彈珠臺」電子遊戲機6臺 (含IC板6片)及彈珠360顆，此有臺灣臺中地方檢察署扣案物品清單在卷可稽，然遍查卷內無證據證明上述扣案物確為被告所有，且相關卷宗業經銷毀，有臺灣臺中地方檢察署調卷單1份附卷可稽。從而，上開扣押物既無法證明確為被告所有，亦非屬違禁物，本院自不得依法諭知單獨宣告沒收。聲請人之聲請，於法尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 張雅涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 曾惠雅中 華 民 國 110 年 11 月 30 日