臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度聲字第1563號聲 請 人即 被 告 徐德益上列聲請人即被告因殺人等案件（110年度矚重訴字第466號），不服本院受命法官於中華民國110年3月11日所為羈押處分，聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告徐德益（下稱聲請人）因罹患有睡眠呼吸中止症、非特定性睡眠呼吸中止症、心律不整、心臟病、發炎性肝病等疾病，現已常態性暈眩、眼黑、心臟刺痛、絞痛、難以呼吸，甚至無法呼吸，經看守所內之醫師診治後，需持續外醫治療，因看守所內醫師無法醫治聲請人上開疾病，恐造成聲請人生命上之危險，並因看守所內醫療資源缺乏，聲請人無法及時就醫或開刀，倘護送至醫療機構醫治，必須耗費1個月以上，應屬非保外治療顯難痊癒，爰依法提出抗告，聲請准予具保停止羈押等語。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為「關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之處分及第105條第3項、第4項所為之禁止或扣押之處分」有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之（即準抗告），刑事訴訟法第416條第1項第1款定有明文。又抗告法院認為抗告無理由者，應以裁定駁回之，此於準抗告程序亦有準用，此觀同法第412條、第416條第4項之規定自明。經查，聲請人所提書狀狀首雖記載「刑事抗告狀」，經調閱本院110年度矚重訴字第466號案件卷宗查明後，聲請人應係對該案受命法官於民國110年3月11日所為之羈押處分不服，依前揭規定與說明，聲請人所為本件聲請應係準抗告，先予敘明。
三、又按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪者，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。而羈押被告之目的，其本質在於確保訴訟程序得以順利進行，或為確保證據之存在與真實，或為確保嗣後刑罰之執行，而對被告實施剝奪其人身自由之強制處分。而執行羈押後有無繼續之必要，仍許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一而不得駁回者外，其准許與否，該管法院有自由裁量之權。
四、經查：
(一)聲請人因殺人等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官於110年2月28日偵查終結並提起公訴，案經繫屬本院後，由該案受命法官經訊問聲請人後，認聲請人雖否認被訴殺人、遺棄屍體等犯行，並將被害人死亡結果推諉由其他人負責，然依檢察官所提出該案起訴書所載之證據資料，足認聲請人涉犯刑法第271條第1項之殺人罪、第247條第1項之遺棄屍體罪之犯罪嫌疑重大，且聲請人與其他共犯間就該案之行為過程與分工內容說詞不一致，刻意避重就輕，為避免聲請人有勾串共犯或證人，使案情陷入事實不明之危險，考量訴訟進行之程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益維護、聲請人人身自由之私益及其防禦權受限制之程度，認具保、責付或限制住居等侵害較小手段，均不足以確保日後審理及執行程序之順利進行，非予羈押，顯難進行審判及執行，而有羈押原因與必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款規定，為羈押聲請人處分在案等情，業經調取本院110年度矚重訴字第466號刑事卷宗核閱屬實。
(二)被告雖以上開情詞提出準抗告，惟經本院函詢並調閱聲請人在法務部矯正署臺中看守所之就醫紀錄，該所回覆其醫療自102年1月1日起，係由中國醫藥大學附設醫院承辦健保門診、戒護外醫之醫療環境及設備，由收容人自由就醫並遵醫囑處置，又依聲請人之戒送外醫診療紀錄簿記載，診療結果及建議均為藥物治療或門診追蹤，最近1次於110年4月26日之衛生科門診看診紀錄表，經診斷為錐體外症候群，醫師處置意見為保守適當治療已改善等語，有該所110年4月27日中所衛字第11000216170號函及檢附之就醫紀錄表、看診紀錄表及外醫診療紀錄簿在卷可稽，並未提及有保外治療之必要，尚難認依聲請人目前之病況，已達「現罹疾病，非保外就醫顯難痊癒」之程度。
五、綜上所述，聲請人被訴之本院110年度矚重訴字第466號殺人等案件，經該案之受命法官訊問後，依相關卷證資料及訴訟程序進行之狀況，依自由證明原則，認聲請人所犯之重罪，非予羈押，顯難進行審判或執行之程序，並依聲請人所侵害之法益與其人身自由受拘束之限制兩相權衡，認有羈押必要，其所為羈押之處分，核屬原受命法官本於職權之適法行使；本院審酌上開各情，認原處分並無違法、不當或逾越比例原則，復查無刑事訴訟法第114條各款所列法定停止羈押之原因。從而，聲請意旨指摘原處分不當，聲請撤銷原處分並另為適當處分，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第416條第1項、第4項、第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
刑事第十五庭 審判長法 官 廖慧娟
法 官 李宜璇法 官 何紹輔以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林政佑中 華 民 國 110 年 4 月 29 日