臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度聲字第1763號聲 請 人即 告訴人 常新汝上列聲請人即告訴人因傷害等案件（本院110 年度訴字第59號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王怡蘋於民國110 年3 月18日開庭時陳述監獄主任處理管教不當，導致放任霸凌本人等語，本人要求應將此部分在筆錄內做成紀錄，爰依法院組織法第90條之
1 、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條規定，聲請交付法庭錄音光碟等語。
二、按法院組織法第90條之1 第1 項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2 年內聲請。」而法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項、第2 項亦規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。」是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。反之，如非「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人」，自不得依據前揭規定聲請法院許可交付法庭錄音內容。所謂當事人，依據刑事訴訟法第3 條之規定，係指檢察官、自訴人及被告；而所謂依法得聲請閱覽卷宗之人，依據刑事訴訟法第33條、第38條、第271 條之1 第2 項之規定，應包含辯護人、被告、被告或自訴人之代理人及具有律師身分之告訴代理人，並不及於告訴人「本人」及不具律師身分之告訴代理人，用意在於憑藉專門職業人員之執業倫理素養，以擔保卷證完整性。
三、經查，聲請人常新汝係本院110 年度訴字第59號傷害等案件（下稱本案）之「告訴人」，並非刑事訴訟法第3 條所定之「當事人」；又聲請人非本案之辯護人、被告或自訴人之代理人或具律師資格之告訴代理人等，且刑事訴訟法亦無告訴人得請求閱覽卷宗之準用規定，足認聲請人亦非「依法得聲請閱覽卷宗之人」，揆諸前揭說明，聲請人並非依法得聲請交付法庭錄音光碟之人。況且，聲請人於本案偵查中係以告訴人身分，對被告提出傷害、公然侮辱及恐嚇危害安全之告訴（傷害及公然侮辱部分嗣經聲請人於審判中撤回告訴），然查其聲請交付法庭錄音光碟之理由，卻與其本案對被告提出之告訴內容無關，而係欲作為本案訴訟外之目的使用，自難認合法。從而，本案聲請於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
刑事第六庭 審判長法 官 唐中興
法 官 李怡真法 官 田雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 高偉庭中 華 民 國 110 年 5 月 11 日