臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度聲字第1270號聲 請 人即 被 告 曹智皓選任辯護人 劉有德律師（即本院109年度訴緝字第297號之法扶上列被告因聲請準抗告案件，本院於110年4月6日所為裁定之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文原裁定之原本及其正本當事人欄內關於「選任辯護人 劉有德律師」之記載，應更正為「選任辯護人 劉有德律師（即本院109年度訴緝字第297號被告曹智皓之法扶律師）」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之。業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原裁定之原本及其正本當事人欄內關於選任辯護人劉有德律師，係聲請人於本院109年度訴緝字第297號違反毒品危害防制條例案件，依法律扶助法選任之辯護人，因聲請人於該案件經受命法官裁定羈押並禁止接見通訊，聲請人不服該受命法官之處分，委託辯護人代為具狀向本院聲請準抗告，經本院分案受理，案號為110年度聲字第1270號，本院原裁定之原本及其正本當事人欄僅記載為「選任辯護人 劉有德律師」，易被錯誤認為劉有德律師係本件聲請案（即110年度聲字第1270號）另行選任之辯護人，爰更正為「選任辯護人 劉有德律師（即本院109年度訴緝字第297號被告曹智皓之法扶律師）」。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 18 日
刑事第一庭 審判長法 官 高文崇
法 官 劉依伶法 官 黃龍忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 華鵲云中 華 民 國 110 年 5 月 18 日