臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度聲字第1275號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 陳遠成上列聲請人因受刑人竊盜案件，聲請免予保安處分之繼續執行（110年度執聲字第877號），本院裁定如下：
主 文陳遠成因犯竊盜罪所受令入勞動處所強制工作之處分，免予繼續執行。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳遠成前因竊盜案件，經本院以106年度易字第3242號判決判處有期徒刑1年4月，並應於刑之執行前令入勞動場所強制工作3年，復經臺灣高等法院臺中分院以107年度上易字第382號判決駁回上訴確定。業經臺灣臺中地方檢察署於民國107年12月21日移送法務部矯正署泰源技能訓練所執行，迄今滿2年3月。茲據該所函送有關資料，受刑人執行期中成績優良，悛悔有據，請求免予強制工作之繼續執行，核尚屬實，認為上項強制工作已無繼續執行之必要。爰依保安處分執行法第28條、竊盜犯贓物犯保安處分條例第5條第1項、第6條暨保安處分累進處遇規程第17條第1項規定，聲請裁定免予繼續執行等語。
二、按依本條例宣告之強制工作處分，其執行以3年為期；但執行已滿1年6個月，而執行機關認為無繼續執行之必要者，得檢具事證，報請檢察官聲請法院免予繼續執行，竊盜犯贓物犯保安處分條例第5條第1項定有明文。又保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行，保安處分執行法第28條第1項前段亦有明定。另保安處分累進處遇規程第17條第1項第1款規定：依竊盜犯贓物犯保安處分條例宣告之強制工作受處分人，執行滿1年6個月，已晉入第1等，其最近6個月內，每月得分在22分以上，執行機關認為無繼續執行之必要者，得檢具事證，報請檢察官聲請法院免予繼續執行。另依刑事訴訟法第481條第1項前段之規定，依刑法第90條第2項免其處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之。
三、經查，受刑人因竊盜案件，經本院以106年度易字第3242號判決判處有期徒刑1年4月，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年，復經臺灣高等法院臺中分院以107年度上易字第382號判決駁回上訴確定，於107年12月21日移送法務部矯正署泰源技能訓練所執行強制工作，迄今執行已逾2年3月（執行期滿日期為110年12月20日），且於109年11月晉入第一等，其最近6個月內，每月得分並在22分以上（分別為22.5分、25分、25分、25.9分、26.8分及27.5分），因而經法務部矯正署泰源技能訓練所認該處分無繼續執行之必要，檢具悛悔事證，報經上級主管機關法務部核准後，報請檢察官聲請法院免予繼續執行等情，有法務部矯正署泰源技能訓練所110年3月18日泰訓所輔字第11011001510號函、臺灣臺中地方檢察署檢察官107年執保助次字第40號執行保安處分指揮書、臺灣高等法院臺中分院以107年度上易字第382號判決、本院106年度易字第3242號判決、法務部矯正署泰源技能訓保安處分人成績記分總表、報請免予繼續執行保安處分報告表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。經本院審核屬實，認檢察官聲請免予繼續執行強制工作，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項，保安處分執行法第28條第1項前段，竊盜犯贓物犯保安處分條例第5條第1項，保安處分累進處遇規程第17條第1項第1款規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 9 日
刑事第十八庭 法 官 黃司熒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林雅慧中 華 民 國 110 年 4 月 9 日