臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度聲字第2111號聲明異議人即受處分人 張明照上列聲明異議人即受處分人因違反毒品危害防制條例案件，對於臺灣臺中地方檢察署檢察官執行之指揮（110 年度戒執一字第42號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲請異議意旨如附件刑事聲明異議狀所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文，此係為保障受刑罰或保安處分執行之人之利益而設之救濟程序，受刑人（含受處分人）或其他有異議權人對於檢察官執行之指揮聲明異議之時機，應以檢察官指揮執行之刑罰或保安處分正在執行中為前提，如檢察官指揮執行之刑罰或保安處分已經執行完畢，即無復以聲明異議程序予以救濟之實益可言（最高法院100 年度台抗字第589 號、99年度台抗字第212 號裁定意旨參照）。
三、經查，本件聲明異議人即受處分人張明照（下稱聲明異議人）前因施用毒品案件，經依本院109 年度毒聲字450 號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以110 年度毒聲字第302 號裁定令入戒治處所強制戒治，於民國110 年3 月18日由臺灣臺中地方檢察署檢察官以110 年度戒執一字第42號執行強制戒治，嗣經該署檢察官以聲明異議人無繼續執行強制戒治之必要，向本院聲請免予繼續執行強制戒治，經本院於110 年6 月1 日以110 年度聲字第2130號裁定准許，而於110 年6 月8 日釋放出所等情，有本院上開裁定、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1 份在卷可考。是檢察官執行指揮之上開強制戒治處分，既經本院裁准免予繼續執行，聲明異議人復已為釋放，則不論檢察官所為之執行指揮是否允當，均無以聲明異議程序予以救濟之實益可言，本件聲明異議即難認為有理由，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 9 日
刑事第十五庭 法 官 廖慧娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳青瑜中 華 民 國 110 年 6 月 9 日