臺灣臺中地方法院刑事裁定110年度聲字第3584號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人即受處分人 廖宜洵
（現於法務部○○○○○○○○○附設技能訓練所執行中）上列聲請人因受刑人即受處分人違反組織犯罪防制條例案件，聲請免予繼續執行強制工作（108年度執保字第301號、110年度執聲字第2384號），本院裁定如下：
主 文廖宜洵犯參與犯罪組織罪所受強制工作之處分，免予繼續執行。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即受處分人廖宜洵（下稱受處分人）因違反組織犯罪防制條例案件，經本院判處有期徒刑6月，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年確定，經臺灣臺中地方檢察署於民國108年7月11日移送法務部○○○○○○○○○附設技能訓練所執行，迄今滿2年2月。茲據該所函送有關資料，執行期中成績優良，悛悔有據，請求免予強制工作之繼續執行，核尚屬實，認為上項強制工作處分無繼續執行之必要，爰聲請裁定免予保安處分之繼續執行等語。
二、按犯組織犯罪防制條例第3條第1項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，其期間為3年，前項之強制工作，準用刑法第90條第2項但書、第3項及第98條第2項、第3項規定，組織犯罪防制條例第3條第3項、第4項分別定有明文。次按強制工作執行滿1年6月後，認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行；依組織犯罪防制條例宣告之強制工作受處分人，執行滿1年6個月，已晉入第一等，其最近6個月內，每月得分在22分以上，執行機關認為無繼續執行之必要者，得檢具事證，報請檢察官聲請法院免予繼續執行，刑法第90條第2項但書、保安處分累進處遇規程第17條第1項第2款亦有明文。又依保安處分執行法第28條第1項前段、刑事訴訟法第481條第1項前段規定，保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行；而依刑法90條第2項免其處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之。
三、經查：受處分人因犯參與犯罪組織罪，經本院以108年度訴字第399號判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年確定，嗣經臺灣臺中地方檢察署檢察官指揮自108年7月11日起移送法務部○○○○○○○○○附設技能訓練所執行刑前強制工作，迄今已滿2年2月等情，有該刑事判決書、臺灣臺中 地方檢察署檢察官執行保安處分指揮書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽。聲請人以受刑人執行期中成績優良，悛悔有據，聲請裁定免予繼續執行強制工作，並檢具法務部○○○○○○○○○附設技能訓練所110年9月2日高女監教字第11005006120號函暨所附上開刑事判決、執行保安處分指揮書、該所110年第9次所務委員會議紀錄節本、法務部○○○○○○○○○附設技能訓練所保安處分人成績記分總表、報請免予繼續執行保安處分報告表為證，經本院審核屬實，認檢察官聲請免予繼續執行強制工作，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第90條第2項但書，保安處分執行法第28條第1項、保安處分累進處遇規程第17條第1項第2款，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 江健鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 呂偵光中 華 民 國 110 年 9 月 30 日