臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度聲字第3001號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 邱紫嫻上列被告因違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵緝字第261號），經檢察官聲請許可執行觀察、勒戒（110年度聲字第87號），本院裁定如下：
主 文本院一○七年度毒聲字第一九○號裁定許可執行。
理 由
一、聲請意旨略以：被告邱紫嫻前因施用毒品案件，經本院於民國107年5月2日以107年度毒聲字第190號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，惟被告經臺灣臺中地方檢察署傳喚執行並未遵期到案，經該署於107年8月30日以中檢宏偵樸緝字第3096號通緝在案，於110年7月19日緝獲歸案等情。是本件被告因上述原因未開始執行觀察勒戒已逾3年，非經法院許可不得執行，爰依刑法第99條之規定，聲請裁定許可執行等語。
二、按保安處分自應執行之日起逾3年未開始或繼續執行者，非經法院認為原宣告保安處分之原因仍繼續存在時，不得許可執行；逾7年未開始或繼續執行者，不得執行，刑法第99條定有明文。又宣告保安處分之原因是否仍繼續存在，應綜合原宣告保安處分之原因、拒不到案受保安處分執行之原因、期間之素行、檢察官認有繼續執行之必要所提之事證等加以判斷，並不以原宣告保安處分當時所存在之原因為唯一判斷之標準，屬受訴法院職權裁量之範疇，苟無違背法令，自難指為違法（最高法院97年度台抗字第536號裁定意旨參照）。
三、經查，被告前因於107年1月19日1時50分許為警採尿前96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次之事實，經本院於107年5月2日以107年度毒聲字第190號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒。惟被告經臺灣臺中地方檢察署檢察官合法傳喚未到，復拘提無著，顯已逃匿，經臺灣臺中地方檢察署於107年8月30日發布通緝，有本院107年度毒聲字第190號裁定、臺灣臺中地方檢察署送達證書、拘票及通緝書在卷足憑。嗣被告於110年7月19日為警緝獲後，於同日警詢時供稱：我最近1次吸食安非他命毒品是於110年7月19日凌晨1時許，在南投市○○路○○○號2樓住處，吸食安非他命毒品；我是用被警方查獲之玻璃球吸食安非他命毒品等語（見110毒偵緝261卷第16頁）。足徵被告於本院以107年度毒聲字第190號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後迄通緝到案期間，仍存有對毒品之依賴。揆諸前揭觀察、勒戒制度之立法意旨及目的，自仍有對被告施以觀察、勒戒以戒除其毒癮之必要。是本件聲請經核與法要無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第99條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 13 日
刑事第二庭 法 官 曹錫泓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 廖于萱中 華 民 國 110 年 8 月 13 日