臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度聲字第44號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 張志仁上列被告因違反毒品危害防制條例案件（106年度毒聲字第805號），經檢察官聲請保安處分（109年度聲字第13號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張志仁前於民國（下同）106 年間因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院於106年12月8日以106年度毒聲字第805號裁定觀察、勒戒，惟被告自107年6月
9 日間起，因病造成左側肢體偏癱無法自理生活，有中國醫藥大學附設醫院診斷證明及被告照片等在卷可稽。嗣上開觀察、勒戒之裁定自應執行之日起逾3 年未開始執行，爰依刑法第99條前段之規定，聲請裁定許可執行觀察、勒戒處分等語。
二、按保安處分自應執行之日起逾3 年未開始或繼續執行者，非經法院認為原宣告保安處分之原因仍繼續存在時，不得許可執行；本法總則於其他法律有刑罰或保安處分之規定者，亦適用之，刑法第99條前段、第11條前段分別定有明文。而毒品危害防制條例所定之觀察、勒戒處分，係針對施用毒品者所為戒絕、斷癮之治療處遇，並非單純之刑罰，性質上自屬拘束人身自由之保安處分，如自應執行之日起逾3 年未開始執行，揆諸前揭說明，應以原宣告觀察、勒戒處分之原因仍繼續存在時，始有繼續執行之必要，避免無益之執行並兼顧人權之保護，俾符治療處遇之立法本旨。
三、經查，被告前因施用第二級毒品行為，經本院於106年12月8日以106年度毒聲字第805號裁定觀察、勒戒確定。臺中地方檢察署檢察官通知被告執行，被告傳拘均未到，經同署檢察長發布通緝，被告嗣於107年8月2 日遭緝獲歸案等情，有觀察、勒戒裁定、送達證書、戶役政連結作業資料、通緝書及撤銷通緝書等資料在卷可稽。惟其於前揭通緝到案時，右腦出血性腦中風併左側偏癱，不能自理生活，有員警職務報告、中國醫藥大學附設醫院診斷證明、被告照片等在卷足憑（見107年度毒偵緝字第191號卷第19、55、25、59～61頁），而難以執行。次衡觀察、勒戒處分之執行，本質上係為幫助施用毒品者戒毒而設，非具懲戒性質，目的僅在戒除行為人施用毒品身癮及心癮之措施；本件被告經本院裁定送觀察、勒戒確定後，迄今已逾3 年，而聲請人並無提出任何證據證明被告於其間仍有施用毒品之行為，此並有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，是以既無明確事證足認被告至今仍存有對毒品施用之依賴，須施以戒斷治療，則難認施以觀察、勒戒之原因仍繼續存在，自無許可執行觀察、勒戒之必要。聲請人既未提出被告確有繼續執行觀察、勒戒必要之事證，應認聲請人上開之聲請為無理由，予以駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 6 日
刑事第十一庭 法 官 高思大以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 曾靖文中 華 民 國 110 年 7 月 6 日