臺灣臺中地方法院刑事裁定110年度聲字第4110號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 張群義選任辯護人 許家瑜律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第30878號），現由本院審理中（110年度訴字第2010號），聲請人聲請取樣後銷燬扣押物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張群義因涉犯運輸第四級毒品先驅原料罪嫌，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以110年度偵字第30878號提起公訴，現由本院審理中（110年度訴字第2010號）。又該案扣押之第四級毒品先驅原料（含2-碘-甲基苯丙酮及微量2-溴-4-甲基苯丙酮成分，驗餘淨重100,304公克），因氣味刺鼻，發出惡臭，不便保管，接觸皮膚會產生灼熱感，易生危險，且臺中地檢署贓物庫空間有限，需增加保管人力及費用成本，為免保管不便及保管費用支出過鉅，並業經法務部調查局鑑定，足以確認扣案毒品之成分及純質淨重無訛，爰依毒品危害防治條例第18條第2項規定，聲請宣告取樣後銷燬等語。
二、按查獲易生危險、有喪失毀損之虞、不便保管或保管需費過鉅之毒品，經取樣後於判決確定前得銷燬之，毒品危害防制條例第18條第2項前段定有明文。又易生危險之扣押物，得毀棄之，刑事訴訟法第140條亦有明定。
三、經查，被告因涉犯運輸第四級毒品先驅原料罪嫌，扣案物經送請法務部調查局鑑定，結果確含2-碘-甲基苯丙酮及微量2-溴-4-甲基苯丙酮成分，有法務部調查局民國110年8月13日調科壹字第11023512070號鑑定書在卷可稽，勘先認定。惟該扣案物性質上並非如爆裂物、腐蝕物等易生危險之物品，且經分4桶封裝保存，外觀無明顯破損，包裝良好，能耐受自大陸地區江西省贛州黃金機場起運之長途航空運輸，有該扣案物包裹外觀照片、單筆艙單資料清表、聯合國地方代碼查詢結果在卷可按，無喪失毀損之虞。至聲請意旨雖稱該扣案物氣味刺鼻，發出惡臭，接觸皮膚會產生灼熱感等語，然客觀上並非不能加強保護措施予以進一步防護隔絕，並無不便保管或保管需費過鉅等情。況該扣案物於110年11月23日已入本院贓物庫，有本院110年度院安保字第389號扣押物品清單在卷可憑，對於臺中地檢署贓物庫人員及環境已無危害風險，亦不佔據該庫空間或增加該庫保管人力及費用成本。再者，該扣案物為被告運輸第四級毒品先驅原料之重要證物，為免可能作為裁判基礎之證據方法滅失，以利後續訴訟進行及發現真實，仍有繼續保存之必要，不宜逕行銷燬。從而，聲請人就本件扣案物向本院聲請宣告取樣後於判決確定前銷燬，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 28 日
刑事第十七庭 審判長法 官 李宜璇 法 官 孫藝娜 法 官 吳欣哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張珮琦中 華 民 國 111 年 3 月 28 日