臺灣臺中地方法院刑事裁定110年度聲字第4348號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 羅宇杰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第2914號），本院裁定如下：
主 文羅宇杰所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人羅宇杰犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條明揭此旨。
三、受刑人因違反毒品危害防制條例及藏匿人犯等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑，均不得易科罰金及易服社會勞動；如附表編號2及3所示之罪所處之刑，則均得易科罰金及易服社會勞動，屬於刑法第50條第1項但書之情形，原不得併合處罰。惟聲請人既係依同法第50條第2項規定，經受刑人之請求，向本院提出定應執行刑之聲請，有受刑人簽名並蓋指印之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷足稽，則聲請人提出本件聲請於法有據。又受刑人所犯如附表編號1及2所示之罪所處刑，業經本院以110年度聲字第2864號裁定應執行有期徒刑2年4月確定，而本案新增應一併定應執行刑之附表編號3所示之罪所處之刑，增加之刑期僅有期徒刑2月，認無再命受刑人以言詞或書面表示意見之必要，爰衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難程度，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日
刑事第六庭 法 官 陳昱翔上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳筱惠中 華 民 國 110 年 12 月 22 日附表：
編號 1 2 3 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 藏匿人犯 宣告刑 有期徒刑2年2月 有期徒刑4月 有期徒刑2月 犯罪日期 109年10月22日 109年9月10日 109年9月9日 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢109年度偵字第32223號 臺中地檢109年度偵字第28448號 臺中地檢110年度偵字第1865號等 最後事實審 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 109年度訴字第2784號 110年度中簡字第494號 110年度原訴字第12號 判決 日期 110年4月14日 110年4月26日 110年6月21日 確 定判決 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 109年度訴字第2784號 110年度中簡字第494號 110年度原訴字第12號 確定 日期 110年6月10日 110年6月6日 110年7月13日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 均否 均是 均是 備註 臺中地檢110年度執字第8215號 臺中地檢110年度執字第8234號 臺中地檢110年度執字第13028號 編號1-2定應執行有期徒刑2年4月