臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度聲字第781號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人即受處分人 吳柏佑上列聲請人因受刑人即受處分人詐欺等案件，聲請免予繼續執行強制工作（110 年度執聲字第475 號），本院裁定如下：
主 文吳柏佑犯參與犯罪組織罪所受強制工作之處分，免予繼續執行。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即受處分人吳柏佑（下稱受處分人）因詐欺等案件，經本院判處有期徒刑8 月、1 年4 月，定應執行有期徒刑1 年8 月，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3 年確定，經臺灣臺中地方檢察署於民國108 年4月18日移送法務部矯正署泰源技能訓練所執行，迄今滿1 年10月，茲據該所函送有關資料，執行期中成績優良，悛悔有據，請求免予強制工作之繼續執行，核尚屬實，認為上項強制工作處分無繼續執行之必要，爰聲請裁定免予保安處分之繼續執行等語。
二、按犯組織犯罪防制條例第3 條第1 項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，其期間為3 年，前項之強制工作，準用刑法第90條第2 項但書、第3 項及第98條第2 項、第3 項規定，組織犯罪防制條例第3 條第3 項、第4 項分別定有明文。次按強制工作執行滿1 年6 月後，認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行；依組織犯罪防制條例宣告之強制工作受處分人，執行滿1 年6 個月，已晉入第一等，其最近6 個月內，每月得分在22分以上，執行機關認為無繼續執行之必要者，得檢具事證，報請檢察官聲請法院免予繼續執行，刑法第90條第2 項但書、保安處分累進處遇規程第17條第1 項第2 款亦有明文。又依保安處分執行法第28條第1 項前段、刑事訴訟法第481 條第1 項前段規定，保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行；而依刑法90條第2 項免其處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之。
三、經查，受處分人因犯參與犯罪組織罪，經本院以106 年度訴字第2035號判處有期徒刑8 月，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3 年確定，嗣經臺灣臺中地方檢察署檢察官指揮自108 年4 月18日起移送法務部矯正署泰源技能訓練所執行刑前強制工作，迄今已滿1 年10月，且於109 年12月晉入第一等，其最近6 個月內，每月得分並在22分以上，因而經法務部矯正署泰源技能訓練所認該處分無繼續執行之必要，檢具悛悔事證，報經上級主管機關法務部核准後，報請檢察官聲請法院免予繼續執行等情，有法務部矯正署泰源技能訓練所110 年2 月4 日泰訓所輔字第11011000900 號函及所附法務部110 年1 月21日法授矯字第11001402550 號函、臺灣臺中地方檢察署檢察官執行保安處分指揮書、本院106 年度訴字第2035號刑事判決書、法務部矯正署泰源技能訓練所保安處分人成績記分總表、該所報請免予繼續執行保安處分報告表、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，經核聲請人之聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481 條第1 項，刑法第90條第2 項但書，保安處分執行法第28條第1 項、保安處分累進處遇規程第17條第1 項第2 款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 24 日
刑事第十五庭 法 官 廖慧娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳青瑜中 華 民 國 110 年 2 月 24 日