臺灣臺中地方法院刑事裁定110年度自字第18號自 訴 人 凱蒂企業有限公司代 表 人 賴勁宇
賴桂雄自訴代理人 魏克仁律師上列自訴人因自訴背信等案件，本院裁定如下：
主 文自訴人凱蒂企業有限公司應於本裁定送達後伍日內，補正經自訴人法定代理人甲○○蓋章或簽名之刑事自訴狀及由甲○○委任律師為代理人之委任書狀正本，再依被告人數提出自訴狀繕本（含證據資料），逾期不補正即駁回自訴。
理 由
一、按犯罪之被害人得提起自訴，但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之；提起自訴，應於自訴狀內記載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所或其他足資辨別之特徵、犯罪事實及證據並所犯法條；前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法；自訴狀應按被告之人數，提出繕本，刑事訴訟法第319條第1項、第320條第2項、第3項、第4項定有明文，此乃法定必備之程式。次按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項亦分別定有明文。而起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可以補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，同法第273條第6項規定甚明，此項關於公訴案件起訴程式之規定，依同法第343條之規定，於自訴案件亦準用之。
二、按公司之清算人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人。又無限公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定，或經股東會決議，另選清算人者，不在此限。此一規定，於有限公司清算準用之。公司法第8條第2項、第79條、第113條分別定有明文。查自訴人凱蒂企業有限公司（下稱凱蒂公司，刑事自訴告訴書狀誤載為凱蒂股份有限公司）業於民國104年8月24日經臺中市政府以府授經商字第10407981410號函為廢止登記，揆諸上揭規定，應由清算人為自訴人凱蒂公司之法定代理人代表公司為訴訟行為。又凱蒂公司所在地之法院即本院迄至110年9月2日止，並未受理該公司之陳報清算人就任，有本院依職權詢問本院民事科分案室之索引卡查詢-當事人姓名查詢結果附卷可憑（見本院卷第469頁），是依上開公司法相關規定，凱蒂公司於清算範圍內視為尚未解散，其法人格仍然存續，而有限公司解散後應以尚生存之全體股東即甲○○（廢止登記前經選任為董事）、乙○○、甲○○（見有限公司變更登記表之記載，本院卷第462頁）為清算人並代表凱蒂公司。
三、然查：自訴人凱蒂公司於110年8月3日經本院收文之刑事自訴告訴書狀上僅有記載自訴人「法代人乙○○、甲○○」，及提出由該二人委任魏克仁律師為自訴代理人之委任狀，漏未記載自訴人法定代理人中之甲○○，並由甲○○於具狀人欄位蓋章簽名，更未提出甲○○委任魏克仁律師為代理人之委任書狀正本，亦未按所有被告人數提出相應之自訴書狀繕本。據上，本件自訴之法律上程式顯有未備，爰依前揭規定，命自訴人於本裁定送達後5日內補正如主文所示各項，如逾期未補正，應認其提起本件自訴欠缺應備之合法程式，本院將不經言詞辯論，逕諭知本件自訴不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第343條、第273條第6項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
刑事第十八庭 審判長法 官 李昇蓉
法 官 李依達法 官 張美眉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 薛美怡中 華 民 國 110 年 9 月 15 日