臺灣臺中地方法院刑事簡易判決111年度簡字第147號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 李禹儂上列被告因違反醫療法等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第26462號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（110 年度易字第2266號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文李禹儂對於醫事人員以強暴之方法，妨害其執行醫療業務，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告李禹儂於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告李禹儂所為，係違反醫療法第106條第3項之以強暴方
法妨害醫事人員執行醫療業務罪、刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪、同法第305 條之恐嚇危害安全罪。
㈡被告係一行為同時觸犯上開各罪，為想像競合犯，應依刑法
第55條規定，從一重論以妨害醫事人員執行醫療業務罪。㈢爰審酌被告：除本案外，並無其他前科紀錄，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份在卷可查，素行尚可；於告訴人陳俊嘉為其執行醫療業務時，竟以公然侮辱告訴人並作勢毆打告訴人，嚴重破壞醫療環境與醫事人員執行醫療業務之安全保障，而對醫病關係產生負面影響，所為實屬不該；迄今未與告訴人達成調解，彌補其所造成之損害；妨害醫療業務之程度尚輕；犯後坦承犯行，態度尚可；自陳學歷為大學肄業、工作為服務業、經濟狀況勉持之智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，醫療法第106條第3項，刑法第11條前段、第305條、第309條第1項、第55條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達判決書之日起20日內，向本院提出上訴書狀（應付繕本），上訴於管轄之本院合議庭。
中 華 民 國 111 年 3 月 1 日
刑事第十九庭 法 官 林雷安上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃英寬中 華 民 國 111 年 3 月 1 日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。中華民國刑法第309條第1項公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
醫療法第106條第3項對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
附件臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第26462號被 告 李禹儂 男 26歲（民國00年0月0日生）
住屏東縣○○鄉○里路0號居臺中市○○區○○○街000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反醫療法等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李禹儂因頭部受傷於民國110年5月4日4時許，至臺中市○○區○○○道0段000號澄清醫院中港分院急診室就醫時，經執行醫療業務之醫師陳俊嘉多次要求將頭部抬高以檢視傷口時，竟基於公然侮辱、恐嚇危害安全及違反醫療法之犯意，在陪病家屬及其餘3名護理師等多數人得以共見共聞之急診室診間內，以「幹！機掰勒！」等語辱罵陳俊嘉，並作勢毆打陳俊嘉，致生危害於陳俊嘉之身體安全，而使陳俊嘉心生畏懼，而妨害陳俊嘉執行醫療業務。
二、案經陳俊嘉訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告李禹儂於警詢及偵訊中之供述 被告坦承有於上開時間，前往上址就醫之事實，並辯稱：當時伊酒醉，當天情況已經忘記了，隔天才得知有去醫院，罵陳俊嘉是有的，但打的部份完全不記得等語。 2 告訴人陳俊嘉於警詢及偵訊中之指訴 證明被告涉有上開公然侮辱、恐嚇危害安全、違反醫療法犯行之事實。 3 證人即在場護理師蔡承祐於警詢及偵訊中之證述 證明被告涉有上開公然侮辱、恐嚇危害安全、違反醫療法犯行之事實。 4 現場錄音光碟及譯文 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪、第305條恐嚇危害安全、醫療法第106條第3項以恐嚇之方法妨害醫事人員執行醫療業務等罪嫌。被告係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請從一重之以恐嚇之方法妨害醫事人員執行醫療業務罪嫌處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 110 年 10 月 11 日
檢 察 官 吳婉萍本件正本證明與原本無異中 華 民 國 110 年 11 月 4 日
書 記 官 賴嘉信