臺灣臺中地方法院刑事簡易判決111年度簡字第494號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 林崇勝上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第28734號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（110年度訴字第1839號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文林崇勝犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程序之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。爰審酌被告為智識成熟之成年人，不思以理性方式處理停車糾紛，竟以駕駛自小客車停放在告訴人車輛後方之方式，妨害告訴人行使自由離去權利，並持甩棍傷害告訴人，以此要求告訴人支付租金及下跪道歉，使告訴人行無義務之事，所為實屬不該，並斟酌其犯罪之動機、手段、坦承犯行、已與告訴人達成調解，並已履行調解條件之犯後態度，暨其國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。本院審酌被告因一時失慮觸犯刑章，且已與告訴人達成調解，賠償其損失，有本院調解程序筆錄在卷可憑，本院認被告經此偵審科刑程序後，應知警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，併予宣告如主文所示之緩刑期間，以勵自新。
四、被告持以為上開犯行所用之鐵製甩棍1支，未據扣案，且所在不明，亦非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、不另為公訴不受理部分：㈠公訴意旨另以：被告如附件犯罪事實所示致告訴人受有頭部
鈍傷之傷害及損及告訴人人格尊嚴，亦涉犯刑法第277條之傷害罪及同法第309條之公然侮辱罪等語。
㈡按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴乃論之罪，經撤回告訴者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
㈢經查，本案被告被訴罪名為刑法第277條第1項之傷害罪嫌、
同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人已於民國110年11月2日就本件傷害、公然侮辱達成調解，告訴人並具狀撤回本件傷害、公然侮辱告訴等情，有本院調解程序筆錄、撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸上揭法條規定，本應為不受理之判決，惟此部分若有罪，與前揭論罪科刑部分具有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第304條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。本案經檢察官洪瑞君提起公訴、檢察官陳僑舫到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
刑事第十九庭 法 官 李婉玉以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 王麗雯中 華 民 國 111 年 5 月 31 日附錄論罪科刑法條刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第28734號被 告 林崇勝 男 36歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住臺中市○○區○○路○○巷00號上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林崇勝於民國110年6月30日21時18分許（監視器時間），駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，進入臺中市大里區宏巨巷與工業十路口之宏巨社區停車場停車時，發現王亮凱將車牌號碼000-0000號自小客車停放在其所承租之車位上，在車內與女性友人聊天。林崇勝心生不滿，基於強制之犯意，駕駛7700-HB號自小客車停在BFM-3683號自小客車後方，使王亮凱無法倒車離開，隨即持鐵製甩棍1支（未扣案）下車欲與王亮凱理論。王亮凱下車之後向林崇勝道歉，林崇勝承前強制另基於公然侮辱及傷害之犯意，多次在該停車場以臺語辱罵王亮凱「幹你娘」，損及王亮凱人格尊嚴；復持甩棍作勢欲攻擊王亮凱，進而敲王亮凱之頭部6下，致使王亮凱受有頭部鈍傷之傷害；又要求王亮凱代其支付一年停車位租金新臺幣6000元（最終未支付），否則不讓王亮凱離去；又要求王亮凱跪下道歉，並揚言若再佔用車位將會砸車，致使王亮凱心生畏懼。林崇勝以前開強暴、脅迫方式，妨害王亮凱行使自由離去之權利並使其行無義務之事。經宏巨社區管理委員會主委兼停車場管理人謝黃金鶴出面協調勸阻，林崇勝始於同日21時47分許讓王亮凱駕車離去。
二、案經王亮凱告訴及臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告林崇勝於警詢及偵查中坦承不諱，復經告訴人王亮凱及證人謝黃金鶴於警詢證述在卷；並有告訴人之霧峰澄清醫院乙種診斷證明書，告訴人提出之行車紀錄器錄影畫面截圖（含錄影檔案光碟）及譯文，宏巨社區停車場照片、監視器錄影畫面截圖及現場圖，7700-HB號自小客車及BFM-3683號自小客車之車輛詳細資料報表在卷可按。
被告犯嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第304條（霧峰分局刑事案件報告書誤載為第305條）第1項之強制、第309條第1項之公然侮辱及第277條第1項之傷害罪嫌。被告恐嚇、脅迫告訴人之行為，為犯強制罪之手段，無更論以恐嚇危害安全罪之餘地（最高法院93年度台上字第3309號判決意旨參照）。被告以一行為犯前開3罪，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從較重之傷害罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
檢 察 官 洪瑞君本件正本證明與原本無異中 華 民 國 110 年 10 月 7 日
書 記 官 蔡尚修附錄本案所犯法條全文第277條第1項傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
第304條第1項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金。
刑法第309條第1項公然侮辱人者，處拘役或9000元以下罰金。