臺灣臺中地方法院刑事簡易判決111年度簡字第753號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 蕭瑋志上列被告因妨害祕密等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第16231號、第16232號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：111年度易緝字第122號），不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下
主 文丙○○共同犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實「柯智聖與吳謐係配偶」應補充為「柯智聖（已由本院另行審結）與吳謐係配偶」、「李國慶等徵信社人員至吳謐所承租位在臺中市○○區○○路0段000號5樓之10之住處」應補充為「李國慶（已由本院另行審結）等徵信社人員至吳謐所承租位在臺中市○○區○○路0段000號5樓之10之住處」、「拍錄吳謐與乙○○在床上裸體之非公開活動及身體隱私部位」應補充為「拍錄吳謐與乙○○在床上裸體之非公開活動及身體隱私部位（所涉無故侵入住宅、無故以錄影竊錄身體隱私部位罪嫌部分，業據撤回告訴）」；證據部分應增加「被告丙○○於本院訊問程序之自白（見本院111年度易緝字第122號卷〈下稱本院易緝字卷〉第51至54頁、第63至67頁）」外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告丙○○所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。被告與同案被告柯智聖、李國慶就本案具犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。
（二）爰審酌：被告妨害告訴人吳謐和乙○○之權利，所為應予非難，惟衡被告犯後初始否認犯行，終能坦認犯行之態度，告訴人吳謐和乙○○權利遭妨害時間非長，於本院審理時由同案被告柯智聖、李國慶出席與告訴人吳謐和乙○○成立調解，告訴人吳謐和乙○○同意不追究被告與同案被告柯智聖、李國慶刑事責任，有本院調解結果報告書存卷可參（見本院110年度易字第1808號卷〈下稱本院易字卷〉第75頁至第80頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、不另為不受理之諭知
（一）公訴意旨略以：被告與同案被告柯智聖、李國慶等人上樓後，聽到告訴人吳謐在屋內疑似性交之叫喊聲，在未經吳謐同意下，竟共同基於侵入他人住居所之犯意聯絡，竟持鑰匙開啟吳謐上開住處門鎖後，侵入吳謐之住處，該時吳謐與告訴人乙○○正在臥室內進行親密行為，被告與同案被告柯智聖、李國慶見狀，竟共同基於妨害秘密之犯意聯絡，柯智聖、丙○○、李國慶分別手持攝影機攝影、行動電話拍照、攝影等方式，拍錄吳謐與乙○○在床上裸體之非公開活動及身體隱私部位。因認被告涉犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅、刑法第315條之1第2款之無故以錄影竊錄身體隱私部位罪嫌。
（二）按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。本案告訴人吳謐、乙○○告訴被告之無故侵入住宅、無故以錄影竊錄身體隱私部位等罪嫌，公訴意旨認被告係犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅、刑法第315條之1第2款之無故以錄影竊錄身體隱私部位罪，而提起公訴，該二罪依刑法第308條第1項、第319條之規定，須告訴乃論，茲因告訴人吳謐、乙○○業於110年9月27日撤回就被告及同案被告柯智聖、李國慶告訴乃論部分之罪之告訴，此有聲請撤回告訴狀1份在卷可稽（見本院易字卷第81頁至第82頁），揆諸上揭法條規定，本應為不受理之判決，惟公訴意旨認此部分若有罪，與被告所為強制罪犯行部分，具有接續犯之一罪關係，爰不另為不受理之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第304條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官丁○○到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日
刑事第十八庭 法 官 張美眉以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 賴惠美中 華 民 國 111 年 8 月 3 日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第16231號110年度偵字第16232號被 告 柯智聖 男 32歲（民國00年0月0日生）
(原名柯子盛)住南投縣○○市○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號丙○○ 男 35歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000號之4國民身分證統一編號：Z000000000號李國慶 男 36歲(民國00年0月0日生)
住○○市○○區○○路00巷00號3樓國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告等因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯智聖與吳謐係配偶，柯智聖懷疑吳謐與乙○○發生婚外情，為取得吳謐與乙○○涉有通姦、相姦之事證，於民國109年5月21日凌晨1時許，夥同丙○○、林清軒(另為不起訴處分)、李國慶等徵信社人員至吳謐所承租位在臺中市○○區○○路0段000號5樓之10之住處，先由陳洪平(另為不起訴處分)、林清軒留在樓下報警等待員警到場，柯智聖、丙○○、李國慶等人上樓後，聽到吳謐在屋內疑似性交之叫喊聲，在未經吳謐同意下，竟共同基於侵入他人住居所之犯意聯絡，以不詳方法開啟吳謐上開住處門鎖後，侵入吳謐之住處，該時吳謐與乙○○正在臥室內進行親密行為，柯智聖、丙○○、李國慶見狀，竟共同基於妨害秘密、妨害自由之犯意聯絡，柯智聖、丙○○、李國慶分別手持攝影機攝影、行動電話拍照、攝影等方式，拍錄吳謐與乙○○在床上裸體之非公開活動及身體隱私部位。隨後，吳謐、乙○○見狀，隨即持棉被擬遮蓋身體，未料，丙○○、柯智聖竟喝令吳謐及乙○○坐在床上不准動，又喝令吳謐及乙○○裸身坐至沙發上不准任意行動，以此方式，妨害吳謐及乙○○行使自由行動之權利。
二、案經吳謐委由劉宣辰律師、乙○○委由嚴勝曦律師告訴偵辦。證據並所犯法條
一、認定犯罪事實所憑之證據：
（一）被告柯智聖、丙○○、李國慶於警方調查、檢察官偵訊時之供述。
（二）告訴人即證人吳謐、乙○○於警方調查、檢察官偵訊時之證詞。
（三）協議書(內容有提到於房內外因蒐證發生之所有情事、現場之蒐證人員等字句，足見有照相、錄影等情事)、離婚協議書、監視器翻拍照片、錄音譯文、光碟、員警工作紀錄簿。
二、所犯法條：被告柯智聖、丙○○、李國慶所為，均係犯刑法第306 條第1項之無故侵入住宅、刑法第315 條之1 第2 款之無故以錄影竊錄身體隱私部位、刑法第304 條第1 項之以強暴妨害人行使權利等罪嫌。被告柯智聖、丙○○、李國慶，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告柯智聖、丙○○、李國慶以一接續行為，觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之刑法第315條之1第2款罪嫌處斷。另告訴意旨認:被告丙○○、柯智聖、李國慶基於恐嚇取財之共同犯意聯絡，揚言:「警察就在樓下」、「事情曝光就不好」、「你也要拿出新臺幣(下同)30萬元來當作精神賠償」、「你也是公家單位的，警察都在樓下，你要你的同事上來嗎?」、「人家都被這樣，也是需要精神賠償的，你可以拿出多少錢來表示誠意…」、「今天趕快處理否則進派出所，會將裸照公佈媒體…」、「對方就是要讓你痛苦才能釋懷，你拿出越多錢越痛苦對方越釋懷，你趕快開出一個對方能接受的數字，不然我就請警察上來我們回派出所處理讓事情見光」等語，以此加害財產之事，恐嚇告訴人吳謐、乙○○，使告訴人吳謐、乙○○心生畏懼，因而依照被告等人指示，於同日凌晨2時許，隨同被告柯智聖、丙○○、同案被告林清軒下樓至臺中市○○區○○路000號之統一超商臺中宸騰門市，同案被告陳洪平亦尾隨進入超商，其後，被告等人當場以電腦制作「協議書」及「離婚協議書」，制作完成後，並至該超商加以列印，告訴人吳謐、乙○○因被告等人上開強暴脅迫之行為而惶恐不已，在違反其意願下因而在「協議書」、「離婚協議書」上簽名、捺印、並當場簽立票面金額30萬元之本票1紙(票號831763號)交付予被告柯智聖，因認被告等人此部分涉有刑法第304條第1項強制罪嫌、同法第346條第1項恐嚇取財罪嫌。惟查:由被告等人所述之上開內容，渠等並無以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人之情事，被告等人僅係告知倘告訴人等人通姦、相姦之事實一旦曝光，將使告訴人乙○○之工作受有影響，雙方倘達成和解，告訴人等人對其賠償，則可避免其後告訴人等人可能面臨及承受之問題，而在被告等人繕打完協議書及離婚協議書，於告訴人等人確認內容無誤後，自行簽名其上及簽立本票，此有告訴人2人供述在卷，實難認此部分被告等人有何恐嚇取財及妨害自由之情事，然此部分倘構成犯罪，亦與前開起訴部分有裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 110 年 6 月 16 日
檢 察 官 甲○○本件正本證明與原本無異中 華 民 國 110 年 7 月 9 日
書 記 官 黃姿喻附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第315條之1（妨害秘密罪）有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。