臺灣臺中地方法院刑事簡易判決111年度中簡字第2712號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳建佑
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第26866號），本院判決如下：
主 文陳建佑犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳建佑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告前因偽造文書、妨害自由等案件，分別經法院判處罪刑（有期徒刑）確定，嗣上開案件經臺灣高等法院臺中分院以107年度聲字第1627號裁定應執行有期徒刑6月確定，於民國107年11月15日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是被告於上述徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，復審酌被告本案犯罪之動機、目的、手段、情節、素行、犯後態度及所生危害等一切情狀（詳後述四、部分），認本案核無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指依刑法第47條第1項規定對被告加重最低本刑，即致生其所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，故爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟因貪圖一己私慾而為本案竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，應予非難；並考量被告犯後已坦承犯行，惟迄未與被害人林英芬達成和解之犯後態度；兼衡以被告本案犯罪之動機、目的、手段、情節、素行、所生危害及其自陳國中肄業之智識程度、入監前從事服務業、勉持之家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄之「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、本案被告竊取之EXSIOR自小客車1輛已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，自不予宣告沒收或追徵；被告因本案竊取犯行而獲取之新臺幣1萬元，乃其犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林宏昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日
臺中簡易庭 法 官 呂超群以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 許丞儀中 華 民 國 112 年 12 月 5 日
附錄法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 初股
111年度偵字第26866號被 告 陳建佑 男 34歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、陳建佑前因偽造文書案件，經臺灣臺中地方法院以107年度訴字第195號判決判處有期徒刑4月確定；又因行車糾紛之恐嚇妨害自由等案件，經臺灣高等法院臺中分院以107年度上易字第607號判決判處有期徒刑3月確定，合併上開2案定應執行有期徒刑6月確定，於民國107年11月15日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於111年2月初某日，在臺中市○○區○○路0段000巷000號旁空地，經該空地承租人廖美珠委託清理空地上物品及貨櫃屋。詎陳建佑明知空地上、林英芬所有之EXSIOR自小客車（未掛車牌，原牌照號碼4311-C9號，下稱EXSIOR車輛）並非屬廖美珠委託之範疇，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以新臺幣（下同）1萬元之代價，擅將EXSIOR車輛販售予某報廢場而竊取之，並於000年0月00日下午3時45分許，委託拖吊車司機吳惠風(兼老闆)、王國瑋（上2人所涉竊盜罪嫌，另為不起訴處分)以牌照號碼735-SF號自用大貨車，前往上址拖吊EXSIOR車輛至陳建佑指定處所，惟無法提供EXSIOR車輛之行照及報廢單而無法賣予報廢場，後由吳惠風先墊付1萬元予陳建佑，雙方簽定買賣合約，吳惠風將EXSIOR車輛拖吊暫放在其經營之萬豐汽車材料行旁。嗣林英芬發現遭竊並報警處理，為警調閱監視錄影畫面比對，循線通知吳惠風、王國瑋到案說明，扣得吳惠風主動交付之EXSIOR車輛（業已發還林英芬），始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳建佑於本署偵查中自白不諱，核與證人即被害人林英芬、證人即同案被告吳惠風、王國瑋、證人廖美珠於警詢時證述之情節相符，復有警員職務報告、房屋租賃契約書、臺中市政府警察局烏日分局溪南派出所之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、車輛詳細資料報表2張、臺中市政府地方稅務局110年全期使用牌照稅繳款書1張、交通部公路總局自行收納款項收據2張、車輛異動登記書、汽車新領牌照登記書各1紙、現場照片及監視錄影翻拍畫面共計16張附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表、本署檢察官106年度偵字第32388號起訴書、106年度偵字第5706號起訴書、臺灣臺中地方法院107年度訴字第195號刑事判決書、臺灣高等法院臺中分院107年度上易字第607號刑事判決書各1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。未扣案之犯罪所得1萬元，並請依刑法第38之1第1項本文、第3項之規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
檢 察 官 林宏昌本件正本證明與原本無異中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
書 記 官 蔡慧美附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。