臺灣臺中地方法院刑事簡易判決111年度中簡字第2197號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 蘇天褔上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度速偵字第4128號），本院判決如下：
主 文蘇天褔犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之津津蘆筍汁壹罐沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5、6列「於111年9月5日15時55許」應更正為「於111年9月5日15時55分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蘇天褔所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以106年度桃交簡字第2680號判處有期徒刑3月確定，於民國107年7月15日執行完畢出監乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，而檢察官於聲請簡易判決處刑書已載明被告上開構成累犯之事實，並請求依刑法第47條第1項規定，論以累犯並加重其刑，且提出被告刑案資料查註紀錄表為證，堪認已就被告上開犯行構成累犯之事實有所主張，並盡實質舉證責任。本院審酌被告於受有期徒刑執行完畢後5年內，仍故意為本案犯罪，足見其對刑罰反應力薄弱，前所受科刑處分，尚不足使被告警惕，且本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，又無法適用刑法第59條規定減輕其刑，而應裁量不予加重最低本刑之情形，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前另有詐欺、違反動物傳染病防治條例等前案素行，同有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其不思以合法途徑賺取財物，率以竊取方式侵犯他人財產法益，缺乏尊重他人財產權之觀念，價值觀偏差，惟念及被告犯罪手段尚屬平和，所竊取之物價值不高，犯罪所生危害甚輕，兼衡被告犯後坦承犯行，惟未與被害店家達成和解或賠償損害之態度，暨被告自陳之教育程度、無業、家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
五、被告竊得之津津蘆筍汁1罐，屬其所有之犯罪所得，並未扣案，亦未實際發還與被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張容姍聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 江健鋒以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 呂偵光中 華 民 國 111 年 9 月 27 日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第4128號被 告 蘇天福 男 61歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○○道0段000號11樓 之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇天福因公共危險案件，經法院判決有期徒刑3月確定，於107年7月15日執行完畢。前於民國110年間，因偽造文書案件，經法院判處有期徒刑3月2次，定應執行有期徒刑4月確定，於111年3月17日拒絕收監出監。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111年9月5日15時55許，前往陳信豪所任職管理之臺中市○區○○街00號國光轉運站內全家便利商店，徒手竊取貨架上之津津蘆筍汁1罐(價值新臺幣20元)，得手後藏放在口袋中，未取出結帳，即食用殆盡，並欲離開店內，為陳信豪發現並攔阻報警，為警到場扣得津津蘆筍汁空罐1個，始查知上情。
二、案經陳信豪訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據被告蘇天福於警詢時及偵查中坦承不諱，核與告訴人陳信豪於警詢中所指訴之情節大致相符，且有員警職務報告、臺中市政府警察局第三分局東區分駐所扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺中市政府警察局第三分局贓物認領保管單、監視器翻拍照片及現場照片8張等附卷可參，足認被告之自白與事實相符，其上開犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表附卷足參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至本件被告未扣案之犯罪所得即津津蘆筍汁1罐，請依刑法第38條之1第1項本文規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 111 年 9 月 8 日
檢 察 官 張容姍本件正本證明與原本無異中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
書 記 官 黃姿喻