臺灣臺中地方法院刑事簡易判決111年度中簡字第2207號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 黃翊甄上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第31914號），本院判決如下：
主 文黃翊甄犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃翊甄所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
三、爰審酌被告自述其因臨時需用，即逕自以前揭手段竊取本案財物，法治觀念薄弱，並非可取，另斟酌被告犯後坦承犯行，且已將所竊得本案財物交付警員發還告訴人莊哲勳，有贓物領據1份在卷可稽（見偵卷第33頁），惟未與告訴人達成和解或予以賠償等情，參以被告之素行，其所受教育反映之智識程度、就業情形、家庭經濟及生活狀況等一切情狀（見偵卷第17頁），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、被告為本案犯行固取得前開財物，惟該等物品已實際合法發還告訴人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官翁嘉隆聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 陳怡秀以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳亭卉中 華 民 國 111 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第31941號被 告 黃翊甄 女 19歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○街000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃翊甄與莊哲勳素不相識，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年7月1日15時38分許，在臺中市○區○○路00號之騎樓，徒手竊取莊哲勳置於該處之普通重型機車上安全帽1頂，得手後隨即離去，嗣莊哲勳返回該處，發現安全帽失竊報警處理，為警循線查知上情。
二、案經莊哲勳訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告黃翊甄經本署傳喚未到庭說明，然上開犯罪事實，被告已於警詢中坦承不諱，核與告訴人莊哲勳於警詢及偵查中之指訴情節大致相符，並有臺中市政府警察局第二分局員警職務報告、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據、現場及安全帽照片、監視器錄影畫面翻拍照片暨光碟等在卷可稽，足認被告之自白核與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所竊得之上開安全帽1頂，已發還告訴人乙節，此有上開贓物領據在卷可參，是被告已無犯罪所得，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請宣告沒收犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
檢 察 官 翁嘉隆本件正本證明與原本無異中 華 民 國 111 年 9 月 6 日
書 記 官 黃瓊芬附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。