臺灣臺中地方法院刑事簡易判決111年度中簡字第410號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 蔣媗妮
住○○市○○區○○街000號（桃園○○ ○○○○○○○）上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵緝字第247號），本院判決如下：
主 文蔣媗妮犯如附表所示之罪，各處如附表「罪刑欄」所示之刑（含主刑及沒收）。應執行拘役70日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一㈠第1行「於民國109年9月7日，」後應補充「在桃園市○○區○○○街00號3樓，」、㈡第1行「於109年9月9月9日」應更正為「於109年9月8日，在上址」、第3至4行「於同日6時27分許，轉帳2060元至蔣媗妮所有前述郵局帳戶內得手」應更正為「於109年9月9日6時27分許，以網路銀行轉帳2060元至蔣媗妮所有前述郵局帳戶內得手」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告蔣媗妮就上開犯罪事實一㈠、㈡所為，均係犯刑法第339
條第1項之詐欺取財罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟向告訴人許嘉麟、
黃繼煊等2人訛稱有渠等所需之手機販賣，而向告訴人2人分別詐得上開款項，顯欠缺對他人財產權之尊重之觀念；惟念及其犯後坦承犯行之態度，並考量其犯罪之動機、目的、手段、本件告訴人2人損失之金額，迄今未賠償告訴人2人所受損失；兼衡被告自陳國中畢業之智識程度、從事服務業、勉持之經濟狀況（見偵緝247卷第49頁）等一切情狀，各核情量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行刑及易科罰金折算標準如主文所示，以示懲儆。
㈢被告因上開犯行各獲得如犯罪事實一㈠、㈡所示之金額，係被
告之犯罪所得，固未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於相關罪刑之裁判時併予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 李宜璇以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官 張雅如附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。附表 編號 犯罪事實 罪刑（含沒收） 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈠ 蔣媗妮犯詐欺取財罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 未扣案之犯罪所得新臺幣2060元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈡ 蔣媗妮犯詐欺取財罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 未扣案之犯罪所得新臺幣2060元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 力股
111年度偵緝字第247號被 告 蔣媗妮 女 21歲（民國00年0月00日生）
籍設桃園市○○區○○街000號（桃園○○○○○○○○○）現居桃園市○○區○○○街00號7樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔣媗妮在網路Facebook（下稱：臉書）網站之「二手iphone手機買賣專區」、「全新&二手手機買賣交易中心」等社團網頁中，見有許嘉麟、黃繼煊登載尋求二手手機消息之文字，明知自己並無待售之手機，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，㈠於民國109年9月7日，以臉書MESSENGER帳號「張曖紅．收6s或6s plus」傳送訊息予許嘉麟，佯為表示出售手機云云，致許嘉麟陷於錯誤，於同日15時40分許，在臺中市○○區○○路000號郵局之自動櫃員機處，轉帳新臺幣（下同）2060元至蔣媗妮所有中華郵政股份有限公司基隆光二路郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱：郵局帳戶）內得手；㈡於109年9月9月9日，以臉書MESSENGER帳號「曖張」傳送訊息予黃繼煊，佯為表示出售手機云云，致黃繼煊陷於錯誤，於同日6時27分許，轉帳2060元至蔣媗妮所有前述郵局帳戶內得手。嗣許嘉麟、黃繼煊轉帳後均未收到手機商品，始悉受騙，報警循線查悉上情。
二、案經許嘉麟、黃繼煊訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔣媗妮於本署偵查中坦承不諱，核與告訴人許嘉麟、黃繼煊於警詢之指訴之情節大致相符，並有郵政自動櫃員機交易明細表、告訴人許嘉麟提出之「張曖紅．收6s或6s plus」訊息截圖照片、告訴人黃繼煊提出之網路銀行未登摺名細與「曖張」訊息截圖照片、郵局帳戶申登資料與客戶歷史交易清單等在卷可稽，足證被告自白應與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。其先後2次詐欺犯行，犯意各別，行為互殊，請依法分論併罰。被告前揭犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能或不宜執行沒收，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
檢 察 官 詹益昌本件正本證明與原本無異中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書 記 官 陳郁樺參考法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。