臺灣臺中地方法院刑事簡易判決111年度中簡字第411號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 林育賢上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第3474號），本院判決如下：
主 文林育賢犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林育賢所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告前有相類竊盜前科紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份卷可稽，猶不知悛悔，再度竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權，法治觀念淡薄，應予非難；另考量被告犯後即坦承犯行，犯罪手段尚屬平和，所竊得盆栽2盆價值共計約新臺幣2萬9100元乙情，業據被害人陶杰倫於警詢時證述在卷（見偵卷第26頁），嗣已發還被害人，有贓物認領保管單1份附卷可查（見偵卷第43頁）；參以被告於警詢時自述所受教育反映之智識程度、就業情形、家庭經濟及生活狀況等一切情狀（見偵卷第19頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、被告本案所竊得之盆栽2盆，業已發還被害人領回，有如前述，依刑法第38條之1第5項規定，爰均不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
臺中簡易庭 法 官 簡志宇以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林勝彥中 華 民 國 111 年 3 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 力股
111年度偵字第3474號被 告 林育賢上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林育賢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年9月26日17時47分許，在臺中市○○區○○路0段000號國光花市○○市○街00號攤位內，徒手竊取陶杰倫所有之盆栽2盆（縮緬葛、系魚川真柏各1盆，合計價值新臺幣2萬9100元）得手，藏放在隨身側背包中，離去現場。嗣為陶杰倫發現失竊，調取監視紀錄後報警循線查悉上情，並扣得林育賢所竊得之前述盆栽2盆（均已發還）
二、案經陶杰倫訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林育賢於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人陶杰倫、證人許琇雯、證人劉昱新於警詢陳述之情節相符，並有贓物認領保管單1紙、監視錄影紀錄翻拍照片16張、採證照片6張等在卷可稽，足證被告自白應與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得之財物業經發還告訴人，有前述贓物認領保管單1份在卷可參，是被告已無犯罪所得，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請宣告沒收犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
檢 察 官 詹益昌