臺灣臺中地方法院刑事簡易判決111年度中簡字第82號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 林昶夆上列被告因家庭暴力防治法之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第38915號），本院判決如下：
主 文甲○○犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一「因細故與乙○○發生口角」之記載予以刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。至於告訴人雖具狀指稱係遭被告手持拖把及鐵棍毆打，並提出錄影光碟1片為證，惟影片僅見被告手持長條棍狀物體向告訴人靠近，另名成年男子居中隔開被告及告訴人，影片隨即結束，依有疑惟利於被告之原則，尚難僅憑告訴人之單一指訴，遽認被告以拖把及鐵棍毆打告訴人，應予說明。
二、按家庭暴力防治法所稱之「家庭暴力」者，謂家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。查被告為告訴人之同居男友林旻憲之胞弟，於案發時與告訴人共同居住於臺中市○○區○○路000○0號4樓等情，除據被告於警詢及偵查中坦認無訛（見偵卷第18頁、第56頁），並為告訴人於偵查中指訴明確（見偵卷第56頁），足認2人間屬家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係。被告本案所為傷害犯行，係屬家庭成員間實施身體上不法侵害之行為，構成家庭暴力防治法之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪並無罰則規定，是僅依刑法前開規定予以論罪科刑。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性方式處理情緒，竟訴諸暴力傷害告訴人，致告訴人受有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之傷勢，所為實不足取，應予非難；衡以被告於警詢及偵查中均坦承犯行、尚知悔悟；參酌被告之犯罪動機與目的（見偵卷第18-19頁）、犯罪手段、告訴人所受傷勢情形之犯罪所生危害，被告雖表示有調解意願，然尚未與告訴人達成調解以賠償損害之結果及原因（見本院卷第21頁），及被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟生活狀況（見偵卷第17頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官丙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 王怡蓁上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃雅青中 華 民 國 111 年 6 月 1 日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第38915號被 告 甲○○ 男 32歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○街00巷00號居臺中市○○區○○路000號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力之傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○係乙○○之同居男友林旻憲之弟，甲○○、林旻憲及乙○○3人均曾同居在臺中市○○區○○路000○0號4樓（甲○○為不同房間，現已搬遷至臺中市○○區○○路000號2樓），甲○○與乙○○2人具有家庭暴力防治法第3條第2款之家庭成員關係。詎甲○○於民國110年9月15日22時許，在臺中市○○區○○路000○0號4樓，因細故與乙○○發生口角，竟基於傷害他人身體之犯意，徒手及持衣架毆打乙○○身體，致乙○○因而受有頭部挫傷、胸部挫傷、雙側手部挫傷、背部挫傷、左側膝部挫傷、右側手指擦傷等傷害。
二、案經乙○○訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：㈠被告甲○○於警詢及本署偵查中之自白。㈡告訴人乙○○於警詢及本署偵查中之指訴。㈢ 告訴人提出之仁愛醫療財團法人大里仁愛醫院診斷證明書（乙種）1紙等資料附卷可資佐證，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、所犯法條：被告甲○○所為，係犯家庭暴力防治法第2條第2款、刑法第277條第1項之家庭暴力之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 110 年 12 月 17 日
檢 察 官 丙 ○ ○本件正本證明與原本無異中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書 記 官 黃 宜 惠