臺灣臺中地方法院刑事簡易判決111年度中軍簡字第7號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 楊朝凱上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度軍偵字第17號），本院判決如下：
主 文甲○○犯陸海空軍刑法第七十六條第一項第八款之在營區竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據並所犯法條欄第1行關於「偵查中」之記載均應更正為「臺中憲兵隊詢問中」外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯陸海空軍刑法第76條第1項第8款之現役軍人在營區犯竊盜罪，應依刑法第320條第1項之竊盜罪論處。
三、爰審酌被告僅因一時貪念，竟於營區內竊盜，漠視他人財產權，且破壞部隊團結和諧與信賴關係，有違誠實軍風，實不足取，並考量被告之犯罪動機、所竊取之物品價額，犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡被告之素行、本案犯罪之目的、手段、情節，及其高職肄業之智識程度(見偵卷第85至89頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項及第5項分別定有明文。查，本件被告竊得之財物金戒指1只，業經被害人領回，有被害人111年3月21日詢問筆錄在卷為證（見偵卷第47頁），則被告本件犯罪所得既已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收。
五、依軍事審判法第1條第2項第1款，刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，陸海空軍刑法第3條、第76條第1項第8款、第13條，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 吳孟潔以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林育蘋中 華 民 國 111 年 8 月 1 日附錄本案論罪科刑法條：
陸海空軍刑法第76條(戰時從重處罰）現役軍人犯刑法下列之罪者，除本法另有規定外，依各該規定處罰：
一、外患罪章第109條至第112條之罪。
二、瀆職罪章。
三、故意犯公共危險罪章第173條至第177條、第185條之1、第185條之2、第185條之4、第190條之1或第191條之1之罪。
四、偽造文書印文罪章關於公文書、公印文之罪。
五、殺人罪章。
六、傷害罪章第277條第2項、第278條第2項之罪。
七、妨害性自主罪章。
八、在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物所犯之竊盜罪。
九、搶奪強盜及海盜罪章。
十、恐嚇及擄人勒贖罪章。前項各罪，特別法另有規定者，從其規定。
戰時犯前二項之罪者，得加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度軍偵字第17號被 告 甲○○ 男 21歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○○路000○0號12樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國110年3月31日入伍，於同年5月27日轉服志願役，在陸軍步兵第一○四旅第四營第一連服役。甲○○竟意圖為自己不法之所有，基於在營區竊盜之犯意，趁111年1月13日11時30分許，在上開營區連隊擔任打飯班之時機，以方便作業為由要求二兵乙○○將外套及貴重物品取下統一放置在餐廳消毒櫃上，甲○○再趁乙○○未及注意之際，前往該消毒櫃搜尋財物，竊取乙○○放置在所穿著外套口袋內之金戒指1只，得手後立即放置在自己所有之菸盒裡，並將該菸盒藏匿在所穿著之迷彩褲口袋內，待打飯班作業結束後，便回到寢室內將菸盒藏放在室友張億峖之內務櫃內。嗣經乙○○發現上情而由憲兵指揮部臺中憲兵隊調查後，始循線查知上情。
二、案經憲兵指揮部臺中憲兵隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與證人乙○○、吳昌浩、李長鴻及林瑨哲於調查時之證述情節相符，並有被告一等兵基本資料1份、陸軍步兵一○四旅案件查證報告1份、陸軍步兵一○四旅第四營第一連一月份休假實施計畫表1份、犯罪行徑路線圖1份及案發地點照片16張在卷可稽，足證被告於偵查中之自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。
二、按「現役軍人非戰時犯下列之罪者，依刑事訴訟法追訴、處罰：一、陸海空軍刑法第四十四條至第四十六條及第七十六1條第一項…」、「非現役軍人不受軍事審判」，102年8月13日修正公布之軍事審判法第1條第2項第1款、第3項定有明文。查被告於110年3月31日開始服兵役等情，有上開被告一等兵基本資料1份在卷可稽，其所為在營區竊盜犯行之實行、發覺，雖均在被告任職服役中，惟依前揭規定，普通法院就本案具有審判權，合先敘明。核被告所為，係犯陸海空軍刑法第76條第1項第8款、刑法第320條第1項之現役軍人在營區內竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 111 年 6 月 2 日
檢 察 官 林 依 成本件正本證明與原本無異中 華 民 國 111 年 6 月 22 日
書 記 官 劉 文 凱