臺灣臺中地方法院刑事簡易判決111年度中軍簡字第8號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 黃財鎖上列被告因違反陸海空軍刑法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度軍偵緝字第2號），本院判決如下：
主 文黃財鎖犯對於長官施強暴未遂罪，處有期徒刑陸月。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一之第9行「林士凱方未能得逞」應更正為「黃財鎖方未能得逞」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按犯罪，非依本法或其他法律所定之訴訟程序，不得追訴、處罰；現役軍人之犯罪，除犯軍法應受軍事裁判者外，仍應依本法追訴、處罰，刑事訴訟法第1條第1、2項定有明文。
是以軍事審判法乃刑事訴訟法之特別法，應優先適用之。次按軍事審判法第1條規定：「現役軍人戰時犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法追訴、處罰。現役軍人非戰時犯下列之罪者，依刑事訴訟法追訴、處罰：一、陸海空軍刑法第44條至第46條及第76條第1項。二、前款以外陸海空軍刑法或其特別法之罪。非現役軍人不受軍事審判」。又現役軍人犯本法之罪後，喪失現役軍人身分者，仍適用本法處罰，陸海空軍刑法第3條定有明文。被告黃財鎖於民國110年11月4日入伍，嗣於111年2月24日退伍，有個人兵籍資料查詢結果在卷可稽，被告於111年1月27日為本案犯行時，仍為現役軍人，雖被告犯罪後已退伍，已非現役軍人，其於非戰時犯陸海空軍刑法第49條第1項之罪，仍應適用陸海空軍刑法之相關規定處罰，且非屬應受軍事裁判之範圍，依軍事審判法第1條規定，應依刑事訴訟法追訴、處罰，從而本院對之即有審判權。
三、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及陸海空軍刑法第49條第1項、第4項之對於長官施強暴未遂罪。被告本件係以同一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之陸海空軍刑法第49條第1 項、第4項之對於長官施強暴未遂罪處斷。又被告已著手於強暴之實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項前段之規定，按既遂犯之刑減輕之。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於案發時為現役軍人，本應重法守紀，因一時情緒失控，欲對告訴人林士凱施強暴犯行，法治觀念淡薄，影響軍隊紀律；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，陸海空軍刑法第49條第4項、第1項，刑法第11條前段、第25條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳東泰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 許慧珍以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 姚志鴻中 華 民 國 111 年 7 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
陸海空軍刑法第49條（對長官施暴脅迫罪）對於長官施強暴、脅迫或恐嚇者，處1年以上7年以下有期徒刑。
戰時犯前項之罪者，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。
對上官犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。戰時犯之者，處1年以上7年以下有期徒刑。
前三項之未遂犯，罰之。
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度軍偵緝字第2號被 告 黃財鎖 男 21歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷0弄00號4
樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反部屬職責案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃財鎖前為陸軍步兵第104旅步5營步1連2兵（已於民國111年2月24日退伍），於民國111年1月27日14時許，在連集合場實施莒光課時，因未遵守上課收視規定，遭該單位中尉輔導長林士凱糾正，黃財鎖隨即與林士凱發生爭吵，林士凱乃請上士班長林子勝前來協助將黃財鎖帶離現場進行溝通，並向林子勝稱:黃財鎖沒救了，無法溝通等語。詎黃財鎖在旁聽聞後情緒失控，竟基於恐嚇危害安全及對長官施強暴等犯意，走向林士凱並舉手作勢欲對林士凱進行攻擊，林子勝見狀便將被告攔下並壓制在地上，林士凱方未能得逞。
二、案經林士凱訴由臺中憲兵隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃財鎖偵查中之自白。
（二）證人即告訴人林士凱於臺中市憲兵隊詢問及偵查中具結後之證述。
（三）證人林子勝於臺中市憲兵隊詢問及偵查中具結後之證述。
（四）證人即在場人徐楚檳、李竑勳及林威志等人於臺中市憲兵隊詢問之證述。
（五）陸軍步兵一0四旅案件111年2月7日查證報告暨其附件。
二、所犯法條：核被告黃財鎖所為，係涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全及陸海空軍刑法第49條第1項、第4項之對長官施強暴未遂等罪嫌。被告本件係以同一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，請從重論以對長官施強暴未遂罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
檢 察 官 陳東泰本件正本證明與原本無異中 華 民 國 111 年 7 月 15 日
書 記 官 黃乃亭中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。陸海空軍刑法第49條（對長官施暴脅迫罪）對於長官施強暴、脅迫或恐嚇者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
戰時犯前項之罪者，處死刑、無期徒刑或 10 年以上有期徒刑。對上官犯第 1 項之罪者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣
30 萬元以下罰金。戰時犯之者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
前三項之未遂犯，罰之。
附錄本案所犯法條全文當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。