臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度交易字第136號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 林炳連法定代理人即 監護人 林明粲上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第17196號），本院裁定如下：
主 文林炳連因心神喪失，應於其回復以前停止審判。
理 由
一、按被告心神喪失者，應於其回復以前停止審判，刑事訴訟法第294 條第1 項定有明文。蓋以被告得在訴訟上為自己辯護，而保護其利益，必具有自由決定其意思能力，即訴訟能力，如心神喪失，即完全缺乏其為自己辯護之能力，自應停止其審判程序（最高法院74年度台上字第1183號判決意旨參照）。
二、查被告林炳連於民國110年1月30日8時41分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行至臺中市大甲區經國路與通天路261巷交岔口時發生道路交通事故，受有頭部外傷併右側急性硬腦膜下出血、兩側前額腦出血及腦挫傷、交通性水腦症、中度失智症、大腦創傷出血，未明示側性未伴有意識喪失、多處損傷、創傷性硬腦膜下出血，伴有期間長短未明之意識喪失等傷害，有診斷證明書在卷可稽，嗣經本院家事法庭於110 年9 月22日囑由光田醫療社團法人光田綜合醫院大甲院區進行精神鑑定，結果為被告精神神經學呈現嚴重障礙與缺損，其程度屬於及嚴重程度，回復可能性極低微，其不能為意思表達或受意思表達，不能辨識其意思表達之效果，遂以110 年度監宣字第757 號民事裁定，宣告被告為受監護宣告之人，林明粲為其監護人，林美燕則為會同開具財產清冊之人乙節，業據本院核閱前開民事卷宗無訛，足見被告確有精神障礙及心智缺陷情形，而已心神喪失，堪以信實。而本院111年3月9日審判程序被告林炳連雖到場，然就年籍資料無法正確回答，其餘問題亦無法理解，並間有答非所問之情形，有本院審判筆錄在卷可參。益徵被告自上述交通事故後，至今仍處於心神喪失狀態，要屬無疑。是被告心智狀態現仍處於心神喪失狀態，無法理解審判意義，為維護其訴訟上權益，俾具有完全之自由決定其意思能力以為自己辯護，本院爰依刑事訴訟法第294 條第1項規定，待其心神狀況回復以前停止審判。
三、依刑事訴訟法第294 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 17 日
刑事第十八庭 法 官 侯驊殷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張晏齊中 華 民 國 111 年 6 月 17 日