臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度交易字第136號聲請人 即被害人之子 林明粲被 告 陳昭安選任辯護人 洪俊誠律師上列聲請人因被告過失傷害案件，聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文准許聲請人林明粲參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳昭安經臺灣臺中地方檢察署檢察官提起公訴，認涉犯過失傷害致重傷罪，屬刑事訴訟法第455條之38第1項第1款所列得為訴訟參與之案件。聲請人林明粲為本案被害人林炳連（下稱被害人）之子，屬同條項得為聲請訴訟參與之人，且被害人業經本院以110年度監宣字第757號民事裁定宣告其為受監護宣告之人，而聲請人為其監護人。聲請人為瞭解本案訴訟程序之經過情形及卷證資料之內容，並適時向本院陳述意見，以維訴訟權益，爰依法聲請參與本案訴訟等語。
二、按因故意、過失犯罪行為而致人重傷之罪，被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；前項各款犯罪之被害人無行為能力、限制行為能力、死亡或因其他不得已之事由而不能聲請者，得由其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之；法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之38第1項第1款、第2項前段、第455條之40第2項前段分別定有明文。
三、經查，被告涉犯過失傷害案件，經檢察官提起公訴，現由本院審理中。而被告上開被訴罪名屬刑事訴訟法第455條之38第1項第1款所定之罪，且被害人因已不能為或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，業經本院以110年度監宣字第757號民事裁定宣告其為受監護宣告之人，而聲請人為被害人之子，屬直系血親，符合前揭聲請訴訟參與之適格要件。本院經徵詢檢察官、被告及辯護人之意見，檢察官表示無意見，被告及辯護人則表示不同意聲請人參與訴訟，然本院斟酌上揭案件情節、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成被害人訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形。本件聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 12 日
刑事第十五庭 法 官 陳韋仁以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 張晏齊中 華 民 國 111 年 12 月 13 日