臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定111年度交附民字第483號原 告 古永桂（即王建南之再轉繼承人）
古永讚（即王建南之再轉繼承人）
古永眺（即王建南之再轉繼承人）
訴訟代理人 張晉豪律師(被繼承人王建南之訴訟代理人)被 告 黃譯鋒上列被告因過失傷害案件（111年度交易字第1154號），經原告王建南提起刑事附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文本件應由古永桂、古永讚、古永眺為原告王建南之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因當事人死亡而當然停止；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。民事訴訟法第168條、第173條、第178條分別定有明文。
二、經查，原告王建南於民國111年11月21日向本院提起本件刑事附帶民事訴訟後，於112年6月7日死亡，有其個人基本資料（完整姓名）查詢結果1份在卷可稽（見本院卷第77頁），而原告之繼承人王唐碧霞（配偶）、王彤庠（長男）、王惠珊（長女）、王志庭（次男）、王宇涵（孫女）、李瑞恩（外孫女）、李芯羽（外孫女）、宋王妹（姐）、林王翠霞（姐）等人均已聲明拋棄繼承，此有臺灣新北地方法院112年度司繼字第3758號、第3762號、第5401號聲請拋棄繼承事件准予備查公告各1份在卷可稽（見本院卷第149、151、169頁），另原告王建南之繼承人古王麵（姐）則未拋棄繼承，惟古王麵嗣於112年8月23日死亡，其繼承人古永桂、古永讚、古永眺均未於法定期間內未拋棄繼承，有被繼承人古王麵之家事事件（繼承事件）查詢公告結果（查詢日期113年10月25日）存卷可參（見本院卷第327頁），而古永讚、古永眺前雖向臺灣苗栗地方法院聲請拋棄繼承事件，亦經臺灣苗栗地方法院分別以113年度司繼字第1167號、第1173號駁回聲請確定在案，有上開裁定各1份及本院公務電話紀錄表存卷可查，是本件原告之繼承人應為古永讚、古永眺及古永桂。
三、本院前於113年11月29日通知古永桂、古永讚、古永眺應於文到5日內向本院聲明承受訴訟，惟古永桂、古永讚、古永眺迄今未聲明承受訴訟，有本院收文資料查詢清單1紙附卷可參，爰依前揭規定，由本院依職權命古永桂、古永讚、古永眺為原告之承受訴訟人，續行本件訴訟程序。
四、依刑事訴訟法第491條第5款、民事訴訟法第178條，裁定如
主文。中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
刑事第十二庭 審判長法 官 吳孟潔
法 官 方星淵法 官 江文玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳俐雅中 華 民 國 114 年 4 月 28 日