臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第824號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 趙文義上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度偵字第22285號），聲請宣告沒收物（111年度聲沒字第712號），本院裁定如下：
主 文扣案之含有第一級毒品海洛因成分之注射針筒壹支沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告趙文義於民國111年1月9日下午6時許，在位於臺中市○○區○○街0號5樓之3住處內死亡，經報警處理，為警在上址住處內，扣得含有第一級毒品海洛因成分之注射針筒1支。而被告涉嫌持有第一級毒品案件，因其於同日死亡，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以111年度偵字第22285號為不起訴處分確定。而扣案含有第一級毒品海洛因成分之注射針筒1支，經衛生福利部草屯療養院鑑定結果，檢出含第一級毒品海洛因成分，有衛生福利部草屯療養院111年3月3日草療鑑字第1110200680號鑑驗書1紙在卷可憑，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。再查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定，此相對於刑法之沒收規定而言，係刑法之特別規定，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用。而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。另法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項亦定有明文。
三、經查：㈠被告所涉持有第一級毒品案件，因其已於111年1月9日死亡，
經臺中地檢署檢察官以111年度偵字第22285號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺中地檢署相驗屍體證明書各1份在卷可考，並經本院核閱相關案卷無訛。
㈡扣案之注射針筒1支，經送衛生福利部草屯療養院以氣相層析
質譜法進行鑑驗分析，檢出第一級毒品海洛因成分，有衛生福利部草屯療養院111年3月3日草療鑑字第1110200680號鑑驗書1紙在卷可憑，又因扣案之注射針筒1支本身難與其內殘留之海洛因成分剝離，且無析離之實益與必要，應整體視為毒品，足認上揭扣案物確為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品海洛因無訛。是除鑑析用罄，堪認業已滅失外，扣案之含有第一級毒品海洛因成分之注射針筒1支，不問屬於犯罪行為人與否，應諭知沒收銷燬。從而，聲請人之聲請，經核於法要無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
刑事第十五庭 法 官 陳韋仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張晏齊中 華 民 國 111 年 10 月 19 日