臺灣臺中地方法院刑事判決111年度易字第1965號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 林有亮上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第10004號），本院認不宜以簡易判決處刑（111年度中簡字第1146號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：緣楊懿(通緝中)與告訴人廖祥佑有債務關係，於民國110年11月24日11時55分許，被告林有亮陪同楊懿前往告訴人位在臺中市○○區○○路0段000號3樓之2住處，欲向告訴人請求清償債務，2人敲門後無人回應即知悉告訴人人未在上開住處內，竟共同基於侵入住宅之犯意聯絡，未經告訴人之同意，由楊懿透過紗窗之破泂將外門打開後，因內門未上鎖，2人直接進入上開住處，至同日13時39分許，始離開上開住處。因認被告涉犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決，得不經言詞辯論為之；而法院對於檢察官聲請簡易判決處刑案件，於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條、第451條之1第4項第3款及第452條分別定有明文。
三、本件經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌，而該罪依同法第308條第1項規定係屬告訴乃論之罪，茲本件經被告與告訴人成立和解，告訴人已撤回告訴，有和解書及撤回告訴聲請狀附卷可憑，揆諸前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日
刑事第十九庭 法 官 李昇蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 王麗雯中 華 民 國 111 年 10 月 5 日