臺灣臺中地方法院刑事判決111年度易字第2234號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 薛政豪上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡判決處刑（111年度偵字第22172號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案號：111年度中簡字第2041號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告薛政豪因認張秀娟經其介紹，承租位於臺中市○○區○○○路000巷00號房屋，卻有遲延給付租金予出租人之租屋糾紛等情，竟基於毀損之犯意，於111年2月20日20時15分許，在張秀娟前開租屋處所，徒手將膠水注入張秀娟使用、其子黃世杰所有之牌照號碼MLQ-9865號普通重型機車之鑰匙孔處，致令不堪使用，足以生損害於黃世杰。因認被告涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告薛政豪因毀損案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，此依同法第357條規定，須告訴乃論。因被告已與告訴人黃世杰成立調解，且由告訴人代理人張秀娟具狀撤回本件告訴，有本院調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽（本院卷第141至143頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官李毓珮聲請以簡判決處刑。中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
刑事第十庭 法 官 鄭永彬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳欣叡中 華 民 國 111 年 11 月 15 日