臺灣臺中地方法院刑事判決111年度智易字第11號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 呂松育選任辯護人 賴協成律師
王彥律師上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第36167號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告呂松育係牛丁國際餐飲有限公司之負責人，明知林暐祥所經營位於宜蘭縣○○市○○路00號「三萩茶會」商店之正面式招牌廣告，係林暐祥委託晴天見國際事業有限公司（下稱晴天見公司）設計，而由林暐祥享有著作財產權之建築著作，非經林暐祥之同意或授權，不得擅自以重製方法侵害著作權人之著作權，竟基於侵害他人著作財產權之犯意，於民國110年3月26日，未經林暐祥同意，擅自委由不知情之黃俊諺參照「三萩茶會」商店照片，為址設臺中市○○區○○路0段000○0號1樓之「牛丁牌熟成咖哩商行」餐廳（已歇業，負責人彭致維另為不起訴處分）繪製正面式招牌廣告建築設計圖，並於同年4月間之某日，僱請不知情之工班人員建造，以此方法侵害林暐祥之著作財產權。嗣林暐祥於110年6月間，發覺前開「牛丁牌熟成咖哩商行」招牌廣告與「三萩茶會」之設計幾近雷同，始查悉上情。因認被告涉有著作權法法第91條第1項之擅自以重製方式侵害他人著作財產權罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、本件被告經檢察官以著作權法法第91條第1項之擅自以重製方式侵害他人著作財產權罪提起公訴，依照同法第100條規定係屬告訴乃論之罪，茲因被告於111年3月14日與告訴人林暐祥成立調解，並據告訴人於同年6月2日具狀撤回告訴，有調解程序筆錄及聲請撤回告訴狀各1件在卷足憑，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官何昌翰提起公訴，檢察官賴謝銓到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 6 月 8 日
刑事第五庭 法 官 黃龍忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 華鵲云中 華 民 國 111 年 6 月 8 日