臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度聲字第1017號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官具 保 人 蔡哲偉受 刑 人 張志浩
住臺中市○區○○路0段000號0樓（臺中○○○○○○○○）上列具保人因受刑人偽造文書案件，經檢察官聲請沒入保證金（111年度執聲沒字第65號），本院裁定如下：
主 文蔡哲偉繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人蔡哲偉因受刑人張志浩犯偽造文書案件，經本院指定保證金額新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放。受刑人籍設臺中○○○○○○○○，且於民國106年5月11日出境，迄今未歸，經戶政機關於108年5月31日為遷出國外之登記，業經公示送達，受刑人並因另案遭通緝中，顯已逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦有明定。
三、經查：㈠受刑人因偽造文書案件，經本院指定保證金額10萬元，由具
保人繳納足額現金後，將受刑人釋放。嗣受刑人上開案件先後經本院、臺灣高等法院臺中分院判決後，最高法院以106年度台上字第3126號判決上訴駁回而確定，臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以106年執字第16309號案件執行等情，有刑事被告保證書、本院收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、國庫存款收款書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
㈡受刑人之戶籍於106年3月27日遷移至臺中○○○○○○○○，其於106
年5月11日出境後，迄今未歸，經戶政機關於108年5月31日為「遷出國外」、「除口」之登記，臺中地檢署檢察官傳喚受刑人於111年3月14日上午9時0分到案執行，傳票業已公示送達並發生送達效力，受刑人屆期無正當理由未到乙節，有受刑人之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、入出境資訊連結作業、臺中地檢署111年1月7日中檢謀執鑑106執16309字第1119001808號公告及臺中市西區區公所111年1月10日公所秘字第1110000708號函在卷可參，而戶政事務所應非受刑人主觀或客觀上所設定之住所，亦無法查悉其在國內、外之實際住、居所，事實上即無對受刑人之住、居所或所在地為拘提之可能；受刑人復因另案分別經臺中地檢署、本院發布通緝，迄今未緝獲，有臺灣高等法院通緝紀錄表附卷可佐。
綜合觀之，足認被告確已逃匿。
㈢檢察官另已合法通知具保人通知或帶同受刑人於111年3月14
日上午9時0分到案接受執行，逾期即依法沒入保證金等旨，然具保人未依通知履行，且查無在監在押或已出境之情事，有臺中地檢署111年1月6日中檢謀鑑106執16309號通知、臺中地檢署送達證書、具保人之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表及入出境資訊連結作業存卷可考。揆諸首揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。聲請人之聲請核於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
刑事第十五庭 法 官 鄭咏欣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 施佑諭中 華 民 國 111 年 4 月 7 日