臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度聲字第2752號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 李玉珊上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執字第8803號），本院裁定如下：
主 文李玉珊所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑參月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李玉珊因違反藥事法、恐嚇得利等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條、第53條分別定有明文。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪，併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第2702號解釋、司法院大法官釋字第144號解釋及第679號解釋理由書意旨可資參照）。
三、經查：受刑人所犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之刑確定，有附表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考。而本院為上開各案犯罪事實最後判決之法院，且受刑人已依刑法第50條第2項規定，於民國111年8月18日具名請求檢察官向本院聲請就得易科罰金之刑（即附表編號１）、不得易科罰金、得易服社會勞動之刑（即附表編號２）合併定其應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1紙附卷可佐，是檢察官聲請就上開各罪合併定執行刑，於法尚無不合，應予准許，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 22 日
刑事第十五庭 法 官 陳韋仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張晏齊中 華 民 國 111 年 11 月 22 日附表：受刑人李玉珊定應執行刑案件一覽表編 號 １ ２ 罪 名 幫助犯恐嚇得利 幫助犯販賣禁藥 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑1月 犯 罪 日 期 109年12月15日 109年7月8日前某日 偵查 機關 年度 案號 機關 臺灣臺中地方檢察署 臺灣臺中地方檢察署 案號 110年度偵字第32809號 110年度偵緝字第1348號 最 後 事 實 審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 110年度易字第2459號 110年度訴字第2277號 判決 日期 111年5月26日 111年6月1日 確 定 判 決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 110年度易字第2459號 110年度訴字第2277號 確定 日期 111年7月11日 111年7月14日 是否為得否易科罰金之案件 是 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第8801號 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第8803號