臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度聲字第279號聲 請 人即 被 告 張敦量上列被告因殺人未遂等案件（本院案號：110年度原訴字第110號，起訴案號：110年度偵字第36891號、第37194號），聲請解除禁見通信，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張敦量涉嫌殺人未遂等案件，前於偵查中，經鈞院以未免被告透過媒體得知本案後續偵查進度為由，禁止接見通信，範圍包含閱讀報紙、收看電視、收聽廣播，惟本案既經檢察官提起公訴，繫屬鈞院審理中，上開禁止接見通信之理由，應已不存在，懇請鈞院解除禁止接見通信等語。
二、查被告張敦量因涉殺人未遂等罪，其坦承部分犯行，且有相關事證在卷只憑，所涉犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂等罪之嫌疑重大，有勾串共犯或證人之虞，且被告張敦量所涉犯殺人未遂罪嫌，為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴隨高度逃亡、滅證之可能，有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之羈押原因，非予羈押，顯難進行審判，自民國（下同）110年12月24日起執行羈押，並予禁止接見、通信及授受物件；嗣因前揭羈押原因仍未消滅，而有繼續羈押之必要，故裁定自111年3月24日延長羈押，並禁止接見、通信及授受物件在案。
三、其次，被告張敦量與同案共犯李韋霖、陳勁豪及在場相關證人間之供證互有矛盾扞格，又與相關事證並未相合，有事實足認被告張敦量有勾串共犯、證人之虞，且因本案被害人之傷勢嚴重，同案被告李韋霖、陳勁豪甚或亦涉刑法第277條第2項後段之傷害致重傷及同法第278條第1項之重傷等罪嫌，仍待調查審理，而本案被告張敦量所涉殺人未遂行為，非但為媒體高度關注之案件，新聞報章雜誌多所報導，任何人均得輕易獲知本案進行之情形，若任令被告張敦量得閱讀報紙、收看電視、收聽廣播，或將益增本案被告張敦量在調查證據前有勾串共犯及證人之機會。從而，本院審酌上情，認原禁止接見、通信及授受物件之原因，仍屬存在而有繼續之必要，是聲請人聲請解除禁止接見、通信乙節，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
刑事第八庭 審判長法 官 高思大
法 官 陳鈴香法 官 王靖茹以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 黃聖心中 華 民 國 111 年 3 月 31 日