臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度聲字第2888號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 鄒文逸
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列受刑人因詐欺等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（111年度執聲付字第473號），本院裁定如下：
主 文鄒文逸假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄒文逸因脫逃等案件，分別經臺灣新北地方法院、本院判處2年8月、2月（聲請意旨應予更正），在監執行中，於民國111年9月7日經核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條規定聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。依該規定之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明文。所謂「該案犯罪事實最後判決之法院」，係指最後審理事實諭知罪刑之第一、二審法院而言，並以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院93年度台非字第160號、96年度台非字第194號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人①因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院於「105年3月10日」判決判處應執行有期徒刑2年8月，緩刑5年，業已確定。前揭緩刑宣告嗣後遭撤銷；②因脫逃案件，經本院於「110年7月29日」判決判處有期徒刑2月確定。受刑人於110年1月15日入監執行，嗣經法務部矯正署核准假釋等情，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表及法務部矯正署111年9月7日法矯署教字第11101668011號函檢附法務部○○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可稽。檢察官以本院為受刑人所涉上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，經本院核閱無訛，認首揭聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項前段，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
刑事第十六庭 法 官 鄭咏欣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 施佑諭中 華 民 國 111 年 9 月 15 日