臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度聲字第2240號聲 請 人即選任辯護人 羅閎逸律師
田永彬律師被 告 羅勝義上列聲請人因被告毀棄損壞案件（本院111 年度易字第320號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院111年度易字第320號毀棄損壞案件於民國111年3月28日準備程序期日之法庭錄音光碟，並禁止聲請人再行轉拷利用，亦不得散布、公開播送或作為與聲請目的無關之使用。
理 由
一、聲請意旨略以：本院111 年度易字第320號毀棄損壞案件於民國111年3月28日開庭時，宏凱新境社區住戶管理委員會（下稱管委會）前主任委員朱麗珺明確表示：雖然被告羅勝義要和解，但因為本案是管委會提起告訴，管委會不同意跟被告和解，又朱麗珺已經不是管委會主任委員，故也不能代表管委會跟被告談和解，且管委會已經提出附帶民事求償等語，上開可證明本案之告訴人確實為管委會並非朱麗珺，又準備程序並非委外轉譯，筆錄記載恐有疏漏，且被告於一審準備程序時並無委任律師，對於法庭紀錄也無從及時表示意見，故有聲請錄音光碟，待被告自行聆聽後再陳報是否有勘驗必要，爰聲請交付上開期日之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請，法院組織法第90條之1第1項定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明定。是當事人及依法得聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟之人，如因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。
三、查被告羅勝義因毀棄損壞案件，經本院以111年度易字第320號判處罪刑，被告不服，提起上訴，刻正送上訴中，聲請人為本案被告第二審之選任辯護人，屬依法得聲請閱覽卷宗之人，其聲請交付上述本院準備程序期日之法庭錄音光碟，業據敘明聲請理由如前，經核與維護被告之法律上利益有關，且並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，其聲請為有理由，應於繳納相關費用後，准予轉拷交付上開期日法庭錄音光碟。但依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定，禁止聲請人再行轉拷利用，且應遵守法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，聲請人就取得之錄音內容，不得散布、公開播送或為非正當目的使用。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
刑事第十六庭 法 官 吳金玫上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 劉桉珍中 華 民 國 111 年 7 月 29 日