臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度聲字第2379號抗 告 人即 受刑人 吳松蒼上列抗告人因違反毒品危害防制條例聲明異議案件，不服本院中華民國111年8月2日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間為5日，自送達裁定後起算，抗告人應於抗告期間內以抗告書狀敘述理由，提出於原審法院為之。不合上開法律上之程式規定，除可補正者已定期間先命補正外，原審法院應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第407條及第408條第1項分別定有明文。抗告人住、居所不在法院所在地者，依刑事訴訟法第66條第1項規定，固應扣除在途期間，惟此項期間，原為便利不在法院所在地之當事人而設，以使應為訴訟行為之人之機會對等，羈押於監所之當事人提起抗告者，關押之監所不在應為訴訟行為法院所在地，且非經監所長官提出抗告書狀時，得扣除在途期間（最高法院110年度台抗字第1837號、111年度台抗字第641號裁定意旨參照）；反之，向監所長官提出抗告狀者，或非向監所長官提出而逕向原審法院郵寄提出抗告書狀，且在法院所在地看守所羈押或監獄執行者，均無須扣除在途期間。
二、經查，本案抗告人即受刑人吳松蒼（下稱抗告人）因違反毒品危害防制條例之聲明異議案件，不服本院所為111年度聲字第2379號裁定而提起抗告，然該裁定已於民國111年8月5日送達在法務部○○○○○○○執行之抗告人收受，有本院送達證書存卷可憑，依刑事訴訟法第406條前段規定，本案抗告期間應自送達裁定之翌日（111年8月6日）起算5日，則本案抗告期間末日應至111年8月10日屆滿（末日為星期三，非節日、例假日、紀念日或其他休息日）。詎抗告人於上開抗告期間內並未聲明不服，遲至111年8月11日始向監所長官提出聲請抗告狀，並於同日寄至臺灣高等法院臺中分院（復於111年8月16日轉送本院），有聲請抗告狀上法務部○○○○○○○收件章、臺灣高等法院臺中分院收狀章在卷可憑，已逾5日之法定抗告期間，揆諸首揭規定及說明，其抗告不合法律上程式且無從補正，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 19 日
刑事第十二庭 法 官 黃震岳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張峻偉中 華 民 國 111 年 8 月 19 日