臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度聲字第3577號聲 請 人即 被 告 劉濬豪上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（本院106年度訴字第1914號），聲請付與卷宗影本，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱聲請人）劉濬豪因未宣告沒收之物發還等事宜需要寄去給地檢署，聲請付與本院106年度訴字第1914號案件中之臺中市政府警察局豐原分局頂街派出所扣押目錄清單2份。所需費用部分，因聲請人現在監獄執行中，請由聲請人所在監獄保管金即勞作金扣除，爰聲請付與卷宗內上開資料之影本等語。
二、按「無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。故聲請人依前揭規定聲請法院付與卷內筆錄影本，應於「審判中」，亦即應於訴訟繫屬後，言詞辯論終結前之審判程序進行中提出，始為適法。
三、查聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院106年度訴字第1914號判處罪刑，上訴後，由臺灣高等法院臺中分院107 年度上訴字第320 號判決撤銷原審非法持有改造手槍部分判決，改判處有期徒刑3年2月，併科罰金新臺幣3萬元，撤銷原審如附表二編號2 所示加重竊盜未遂罪部分，改判無罪，其餘上訴駁回確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，故上開案件業已確定而非屬審判中之案件。聲請人於上開案件判決確定後方具狀聲請付與卷內筆錄影本，此有聲請人提出之「聲請自費付予補發卷宗狀」上之法務部○○○○○○○收狀章可查，顯見聲請人並非於該案審判中請求付與卷宗影本，即與前揭法條之要件不符，其所請於法無據，應予駁回。至聲請人所稱需作為發還未宣告沒收之物使用等語，已由本院職權轉函臺灣臺中地方檢察署處理，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 24 日
刑事第十九庭 法 官 李昇蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王麗雯中 華 民 國 111 年 11 月 24 日