臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度聲字第3619號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 徐夢霞上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第2688號、111年度執字第12913號），本院裁定如下：
主 文徐夢霞犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：上開受刑人徐夢霞犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦有明文。
三、經查，受刑人因毀損債權等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑，為得易科罰金且得易服社會勞動，如附表編號2所示之罪所處之刑，則不得易科罰金但得易服社會勞動，屬於刑法第50條第1 項但書之情形，原不得併合處罰。
惟聲請人既係依同法第50條第2 項規定，經受刑人之請求，向本院提出定應執行刑之聲請，有受刑人簽名並蓋指印之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份附卷足稽，則聲請人提出本件聲請於法有據。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，並衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類、責任非難程度，以及受刑人對於檢察官聲請合併定應執行刑，關於日後由法院定應執行刑時，對於定刑範圍、希望法院如何定刑之具體理由部分，已表示無意見進行陳述等情，有上開調查表可憑，而為整體評價後，定其應執行刑如主文所示。又已執行完畢部分，乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，併予敘明。
四、至受刑人所犯如附表編號2所示之罪，雖各經宣告併科罰金新臺幣（下同）1萬元、2萬元、1萬元，惟該3罪之罰金刑部分，業經本院以111年度金簡字第245號判決定應執行罰金3萬元確定，惟受刑人所犯如附表編號1所示之罪，並無經宣告罰金刑之情形，是罰金刑部分於本件尚不生定執行刑之問題，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
刑事第十一庭 法 官 蔡逸蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蔡秀貞中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
附表：
編 號 1 2 （以下空白） 罪 名 毀損債權 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑3月 ①有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元 ②有期徒刑5月，併科罰金新臺幣2萬元 ③有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元 犯 罪 日 期 109年2月17日 ①110年4月23日 ②110年4月13日 ③110年4月20日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第25542號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第25430號、111年度偵字第21933號 最 後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度易字第1543號 111年度金簡字第245號 判 決 日 期 111年3月9日 111年9月13日 確 定判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度易字第1543號 111年度金簡字第245號 判 決 確定日期 111年4月7日 111年10月25日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科罰金、 得易服社會勞動 不得易科罰金、 得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第5357號（已執畢） 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第12913號（編號2定應執行有期徒刑7月，併科罰金新臺幣3萬元）