臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第3622號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 阮氏梅上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第2747號），本院裁定如下：
主 文阮氏梅所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人阮氏梅犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦有明文。
三、經查，受刑人阮氏梅因犯如附表所示之罪，經如附表所示之法院判處如附表所示之罪刑確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。而受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑，不得易科罰金亦不得易服社會勞動；如附表編號2所示之罪所處之刑，則不得易科罰金但得易服社會勞動，屬於刑法第50條第1項但書之情形，茲聲請人依同法第50條第2項規定，經受刑人之請求，向本院提出定應執行刑之聲請，此有臺灣臺中地方檢察署民國111年11月8日刑法第50條第1項但書案件是否請求檢察官聲請定應執行刑調查表1份在卷可稽，暨審酌本院前已寄送定應執行刑詢問意見表予受刑人，請受刑人於收受後7日內表示意見，該意見調查表於111年11月28日送達於法務部○○○○○○○○○由受刑人親自收受，並表示無意見，有本院刑事庭111年11月24日中院平刑仁111聲3622字第1110086549號函、本院送達證書、受刑人於111年11月28日填載之本院陳述意見表各1份在卷可憑（見本院卷第17、21至23頁），是本院審認核屬正當，而定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
刑事第二庭 法 官 吳孟潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林育蘋中 華 民 國 111 年 12 月 1 日
附表編 號 1 2 罪 名 銀行法 動物傳染病防治條例 宣 告 刑 有期徒刑1年7月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 107年9月7日至108年6月18日 110年6月27日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第8758號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第20772號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度金上訴字第1517號 111年度簡字第835號 判 決 日 期 110年11月16日（聲請書誤載為111年3月16日） 111年8月15日 確定判決 法 院 最高法院（聲請書誤載為中高分院） 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度台上字第970號（聲請書誤載為110年度金上訴字第1517號） 111年度簡字第835號 判決確定日期 111年3月16日 111年9月20日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之之案件 均否 不得易科罰金，得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第4222號 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第12640號