臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度聲字第3032號聲 請 人即選任辯護人 蔡昆宏律師被 告 林意森上列聲請人因被告強盜等案件（111年度原訴字第25號），聲請解除禁止接見、通信，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本案業已審理終結，並定期宣判，本件相關人證已詰問完畢、事證亦已調查完備，被告林意森應無可能再湮滅證據或勾串共犯、證人，本件應無再禁止接見、通信之必要，又被告羈押至今，已近8個月，期間均未與家人接見會面，甚為想念，被告之家人亦十分擔心被告傷勢、狀況，希能與被告接見會面確認手傷情況，請准予解除禁止接見、通信等語。
二、被告林意森因強盜等案件，經檢察官提起公訴，前經本院訊問後，被告林意森否認加重強盜、非法持有槍枝、子彈犯行，坦承無故侵入建築物及加重竊盜犯行，惟有起訴書所載證據在卷可稽，足認被告林意森涉犯刑法第330條第1項之加重強盜罪、第306條之無故侵入建築物罪、第321條第1項第1款、第4款之加重竊盜罪及槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之非法持有槍枝罪、第12條第4項之非法持有子彈罪，犯罪嫌疑重大，所犯加重強盜罪、非法持有槍枝罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，衡情重罪常伴隨高度逃亡可能性，有相當理由認為被告林意森有逃亡之虞，又被告林意森否認之犯行，所辯與告訴人及共犯所證不符，有事實足認為被告林意森有勾串共犯或證人之虞，再者，依卷內相關證據顯示，被告林意森於本案位居指揮之角色，參與情節重大，非予羈押顯難進行追訴、審判，有羈押及禁止接見、通信之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款、第105條第3項之規定，於民國111年3月11日予以羈押，並禁止接見、通信，復分別裁定自111年6月11日、111年8月11日起延長羈押2月，並禁止接見、通信在案。
三、經查，被告林意森另因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署向本院借提執行殘刑有期徒刑3年9月14日，經本院准予借執行後，被告已於111年9月20日起借提至法務部○○○○○○○○○○○執行，此有臺灣臺中地方檢察署111年9月6日中檢永準111執更772字第1119098103號函、111年9月20日中檢永準111執更772字第1119103997號函檢附臺灣臺中地方檢察署檢察官111執更準字第772號執行指揮書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份在卷可稽，是被告已為另案執行之受刑人，而非本院羈押中之被告，亦非處於禁止接見、通信之狀態，從而，聲請人聲請解除禁止接見、通信，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
刑事第十七庭 審判長法 官 林依蓉
法 官 田雅心法 官 郭韶旻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蕭訓慧中 華 民 國 111 年 9 月 30 日